№  3-601 /2011р.

                                                             ПОСТАНОВА

                                           ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                                                                                           м. Тернопіль

            Суддя Тернопільського міськрайонного  суд  Тернопільської області Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Родина Тарашевських», проживаючого  в АДРЕСА_1

                            ст.ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2010 року при перевірці Тернопільською об’єднаною Державною податковою інспекцією ДПІ  ТОВ “Родина Тарашевських”, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 кв. 2010 року (акт від 31.12.2010 р. №12206/23-420/32549926), чим порушено п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. п. 4.2.9 (г), п.4.2 ст.4, п. 8.1.2., п. 8.1, п. 19.2 (а) ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

          У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні порушення визнав повністю, підтвердивши факт зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року KР № 298866, актом від 31.12.2010 року № 13391/23-09/14029912 про результати невиїзної документальної перевірки.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ст.163-4 ч.1 КУпАП –порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, та щире каяття винного, обставини,  що пом'якшують та обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення, і приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.   

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1  КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 грн. (вісімдесят п”ять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

    Суддя Тернопільського

     міськрайонного суду                                                           Магдич О. Г.