Справа № 3-64/11

02.02.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року                                                                                              смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне  правопорушення  відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Іванівка, Херсонської області, мешканця села Новомиколаївка, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом  року  не   притягувався, за  ч.1 ст. 130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  30 січня 2011 року о 10 год. 50 хв. в селі Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області, керуючи транспортним засобом – скутером  «Хонда діо», без номерного  знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння запахом алкоголю із порожнини рота, почервонінням очей, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення  та при розгляді справи в суді  вину свою визнав повністю, пояснивши, що  вживав ліки, після чого керував мопедом, від проходження  медичного огляду на стан  сп’яніння  відмовився.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями  при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, письмовими поясненнями  свідків  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  

Обставинами, які пом'якшують  відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Обставини, які  обтяжують  відповідальність  ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи сукупність пом'якшуючих відповідальність обставин у                     ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  громадських   робіт  строком   на   сорок  годин.

Постанова  підлягає направленню на виконання  не пізніше наступного дня після її винесення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Крисанова