Справа  № 3-269/11

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  9 лютого 2011 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС  України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   

                                              громадянина України, непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_1 прописаного АДРЕСА_2  

                                             не працюючого

за ст. 187  ч. 2  п.3 КУпАП, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

          11 січня 2011 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під дією  адміністративного нагляду,  був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

          ОСОБА_1 повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення вчинив вказані дії передбачені ст. 187 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення СУ 15 № 004343 (а. с. 2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 3.02.2001 року ( а.с.3), постановою Роменського міськрайонного суду від 23 березня 2010  р. про встановлення адміністративного нагляду (а. с. 4), постановою Роменського міськрайонного суду від 7 лютого 2011 року  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (а. с. 14) та інші матеріали справи.

          Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив дії, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 п.3 КУпАП, оскільки він повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

          Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, раніше порушував правила адміністративного нагляду – 24.07.2010 року та  25.12.2010  року, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП,  керуючись ст. ст. 187 ч. 2  КУпАП, -

                                              П О С Т А Н О В И В:

За вчинене правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

          Суддя підпис…

          Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець