ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

19.09.06                                                                                           Справа№ 5/2446-18/29А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                    Колтун Ю.М.                                

у відкритому судовому засіданні

з участю представників:

від позивача -ххххх -старший державний податковий інспектор (довіреність №13749/10-0 від 15.08.2006 року);

від відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

що ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулася з позовом до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

Підставами позову є  не подання відповідачем обов'язкової податкової звітності протягом року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вищевикладених.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі від 28.07.2006 року, повістки про відкладення судових засідань надсилались за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи та в декларації за НОМЕР_1  від 18.04.2005 року -м.Львів, АДРЕСА_1. Однак, конверти, в якому надсилались ухвала та повістки, з відміткою „Пов Л-14 За терміном зберігання” повернувся на адресу суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 25.03.1999 року, реєстраційний НОМЕР_2.

В акті перевірки від 11.07.2006 року, встановлено, що відповідач з 01.04.2005 року по даний час не подає декларації про доходи, чим систематично порушує п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, підп. „в” п.1 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян”, щодо обов'язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи остання Декларація про доходи була подана 18.04.2005 року, вхідний номер НОМЕР_3.

Відповідач взятий на облік  платника податків 27.03.1999 року за НОМЕР_4, що підтверджується довідкою за НОМЕР_5 від 18.07.2006 року.

Заборгованості перед бюджетом станом на 12.07.2006 року відповідач не має, в підтвердження чого до позовної заяви органом державної податкової служби було додано довідку.

          Відповідно до вимог п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ДРФО за номером НОМЕР_6).

3.          Копії рішення надіслати сторонам, державному реєстратору - Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради.

4.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.