Справа № 3-178/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Суддя Білопільського райсуду Сумської області  Черкашина М. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Білопілля, Білопільського району та АТІ   про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1, працюючого  електромонтером Білопільський РЕС,

за ст.130 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року о 20.30 год. в м. Білопілля по вул. Тернавській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що виражалось різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч. 1  КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суд враховує особу правопорушника та обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме: багатодітна сім’я, знаходиться в скрутному фінансовому становищі, до адміністративного правопорушення притягується вперше, а також те, що винним себе визнає повністю.

          Таким чином, суд вважає за можливим застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись  ст.. 30-1, ст.130 ч. 1   Кодексу України про адмінправопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді піддати адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :