Справа № 3-27/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2011 року Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ СГП ім. Воловікова,
за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2011 року на розгляд Гощанського районного суду надійшов адміністративний протокол, складений інспектором Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Мельником А.В., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП, як такого, що 01 грудня 2010 року близько 00 год. 45 хв. на 308 км. автодороги Київ-Чоп в с. Бабин Гощанського району Рівненської області, керуючи автомобілем „КАМАЗ 45143”, державний номерний знак НОМЕР_1, після зіткнення з автомобілем „Ман 19403”, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на дорожнє огородження, внаслідок чого його було пошкоджено 30 метрів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 30 листопада 2010 року, близько 23 год. 50 хв. він керував автомобілем „КАМАЗ 45143”, державний номерний знак НОМЕР_1, коли в ліву частину його автомобіля в’їхав автомобіль „Ман 19403”, державний номерний знак НОМЕР_2. Від різкого удару його автомобіль з’їхав у кювет та пошкодив дорожнє огородження. Вважає, що його вини в скоєному правопорушенні немає, а винним є водій автомобіля „Ман”.
З оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 01 грудня 2010 року, в той час, коли до протоколу додана схема місця події, в якому зазначено, що дорожня пригода сталася 30 листопада 2010 року, аналогічна дата зазначена в письмових поясненнях ОСОБА_1, доданих до протоколу та наданих ним в судовому засіданні.
В адміністративних матеріалах відсутні пояснення водія автомобіля „Ман 19403”, державний номерний знак НОМЕР_2, не зазначено його прізвища, місце проживання та кому належить автомобіль „Ман”.
За таких обставин суд позбавлений можливості винести об’єктивне рішення по справі, у зв’язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.283,284 КУАП , в силу п.2 ч.1 ст. 278 КУАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП повернути у ВДАІ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
- Номер:
- Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-27/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Рудик Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: порушила правила проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-27/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рудик Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 3/499/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-27/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Рудик Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ПРАЦЮ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-27/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Рудик Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 10.01.2011
- Номер: 3-27/2011
- Опис: п"яний за кермом
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-27/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рудик Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: б\н
- Опис: не пройд. тех. огляд
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-27/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Рудик Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 27.12.2010
- Номер: 3/447/943/25
- Опис: в м.Львові порушив ПДР, що призвело до ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-27/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Рудик Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 3/1603/1630/11
- Опис: кер. т/з в стані алкогол сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-27/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Рудик Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010