Судове рішення #13500339

                

                        Раздельнянский  районный   суд Одесской области

_______________________________________________________________________________________________    

                                               

                                    Дело    1-34/11

ПРИГОВОР

                                                      ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          19.01.2011  года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего  судьи –Теренчук   Ж.  В.

при секретаре                              -   Николас С.А.

с участием прокурора                -   Шивцова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженки    города Раздельная, Одесской области, гражданки Украины,  не  замужней,  не работающей, образование среднее - специальное,    ранее    не   судимой,   проживающей:  АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 26.08.2010 года в вечернее время, находясь по месту жительства                   ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_2, распивала с последним спиртное, затем около 3ч. 00м. 27.08.2010 г., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, тайно похитила принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» С-5212, красного цвета, IМЕI НОМЕР_1 стоимостью 900 грн. и зарядное устройство к нему ценой в 30 грн., после чего, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 930 грн.

            Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, суду пояснила, что                 26.08.2010 года в вечернее время, она, находилась в гостях у ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_2. Там, она вместе с            ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивали спиртное. После чего ОСОБА_3 пошла в комнату спать. ОСОБА_1 попросила у ОСОБА_2 мобильный телефон, так как хотела кому-то позвонить. 27.08.2010 года около 3ч. 00м., ОСОБА_1 увидела что ОСОБА_4 уснул. Воспользовавшись данной ситуацией, она у ОСОБА_2 похитила из квартиры мобильный телефон «Самсунг» и зарядное устройство к нему, после чего, покинула  указанное жилище и пошла в городской парк.  

          Таким образом, ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении данного преступления, как следует из ее показаний, правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

      Помимо признательных показаний ОСОБА_1, ее вина в содеянном подтверждается  собранными по делу и исследованными в судебном заседании и доказательствами:  

          


- заявлением ОСОБА_2 от 27.08.2010 года, о краже из его дома гражданкой                 ОСОБА_1 мобильного телефона «Самсунг» и зарядного устройства к нему (л.д.2);          

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2010 года,  а именно квартиры АДРЕСА_2, откуда ОСОБА_1 похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг» и зарядное устройство к нему (л.д.3-6);

          - протоколом от 28.08.2010 г., согласно которому ОСОБА_1 добровольно выдала  похищенный ею мобильный телефон «Самсунг» С-5212, красного цвета, IМЕI НОМЕР_1 и зарядное устройство к нему (л.д.9);

          - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 17.09.2010г., а именно мобильного телефона «Самсунг» С-5212, красного цвета, IМЕI НОМЕР_1 и зарядного устройства к нему (л.д.12).

          Исходя из вышеизложенного суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана полностью, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

          При назначении ОСОБА_1 наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного ею преступления, личности подсудимой, обстоятельств дела.

ОСОБА_1 ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном , о чем свидетельствует ее явка в правоохранительные органы с повинной и добровольная выдача похищенного телефона,  положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими вину ОСОБА_1 в совершении данного преступления, в связи с чем считает, что исправление подсудимой возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с применением ст.75  УК Украины с предоставлением испытательного срока.

        Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлялся

        Вещественные доказательства на л.д.10, 11 -  мобильный телефон «Самсунг» С-5212, красного цвета, IМЕI НОМЕР_1 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2

      Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если в течении испытательного срока 1 год она не совершит нового преступления.

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

                 Вещественные доказательства на л.д.10, 11 -  мобильный телефон «Самсунг» С-5212, красного цвета, IМЕI НОМЕР_1 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2  

          На приговор суда может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным  в течении 15 суток с момента вручения копии приговора.


Судья:                                                                                                    Теренчук   Ж.  В.


  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Теренчук Ж.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація