Раздельнянский  районный   суд Одесской области

_______________________________________________________________________________________________    

                                       1-91/11

ПРИГОВОР

                                                      ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          02.02.2011  года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего  судьи –Теренчук   Ж.  В.

при секретаре                              -   Николас С.А.

с участием прокурора                -   Павленко Л.Н.

защитника подсудимого  адвоката - ОСОБА_1,

потерпевших                       ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  г. Раздельная, Одесской области, гражданина Украины,    образование неполное среднее,     не    работающего,  холостого,   проживающего  :  АДРЕСА_1,    ранее    судимого    31    октября    2006   года Раздельнянским  районным  судом  Одесской  области  по ст.185 ч.3 УК  Украины  к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год  

в совершении преступления, предусмотренного  ст.186 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 289 ч.2  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4 повторно 10 сентября 2007 года, около 2ч. 00м., будучи в состоянии алкогольного опьянения и  находясь  возле бара «Мрия», расположенного на территории ст.Раздельная - 1 Одесской железной дороги Раздельнянский район Одесской области , с целью незаконного завладения чужим имуществом  нанес потерпевшему ОСОБА_2 несколько ударов в область грудной клетки, тем самым подавил волю последнего к сопротивлению,  открыто похитил у ОСОБА_2 мопед марки «Хонда» АF18-1579091. С места совершения преступления скрылся , похищенным распорядился по своему усмотрению, таким образом причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2100 грн.

Кроме того, повторно ОСОБА_4 16 октября 2007 года около 3ч. 00м. , находясь возле бара «Райский уголок»  г. Раздельная Одесской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц , незаконно  тайно завладел транспортным средством  мотоциклом «ИЖ - Планета-5» г/н НОМЕР_1, стоимостью 3000 грн., принадлежащим ОСОБА_3, после чего пытался скрыться с места совершения преступления, но свой преступный умысел до конца не довел, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что он 10.09.2007 года со своими друзьями сидел в баре «Мрия», расположенном на территории     ст.Раздельная - 1, Одесской железной дороги, там же находился и ОСОБА_2 После полуночи, все стали расходится. Он также  вышел на улицу, спустя несколько минут он увидел ОСОБА_2, который подошел к стоявшему возле бара мопеду. ОСОБА_4 попросил , чтобы ОСОБА_2 отвез его домой, на что последний согласился и, сев на мопед,  они и поехали. Но так как ОСОБА_2 был сильно пьяным, то проехав несколько метров оба упали. После чего, ОСОБА_4 поднялся, и несмотря на то, что ОСОБА_2 не разрешил ему управлять мопедом,  оттолкнул его , нанес несколько ударов ОСОБА_2  в грудь,  сел на мопед и уехал домой. Мопед спрятал у своего знакомого ОСОБА_5, не рассказав ему, что мопед похищен. Несколько  дней они катались на мопеде и  19 сентября 2011 года данный мопед был изъят у ОСОБА_5 работниками милиции.

       Далее  по эпизоду хищения мотоцикла «ИЖ - Планета-5» г/н НОМЕР_1  он  пояснил,  что  16.10.2007 года он с друзьями находился в баре «Райский уголок» г. Раздельная Одесской области. Выйдя из бара, ОСОБА_4 увидел на улице мотоцикл «ИЖ - Планета-5» и решил его угнать, так сняв мотоцикл с подножки, покатил данное транспортное средство по дороге. Через некоторое время, на улице Щербакова №2, г.Раздельная Одесской области, его задержали  работники милиции, мотоцикл изъяли, а его доставили в райотдел милиции.

      Также вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил в суде, что действительно 10 сентября 2007 года ОСОБА_6 угнал у него мопед , при этом он был в нетрезвом состоянии , ключи от мопеда он ему не давал. С целью завладения мопедом ударил его несколько раз кулаком в грудь . После случившегося он вынужден был обратиться в милицию, после чего работники милиции  ему вернули мопед  . Он не имеет претензий к подсудимому.

       Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что поздно вечером на своем мотоцикле 16.10.2007  приехал в бар «Райский уголок, где отдыхал со своими друзьями. Мотоцикл оставил возле входа в бар. Вышел из бара через 15 минут и обнаружил, что мотоцикл угнали. Мотоцикл ему вернули через некоторое время в тот же день работники милиции, так как успели задержать подсудимого, который катил велосипед.

       Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 10 сентября 2007 года утром около 8 час.30 минут к нему домой пришел ОСОБА_4 и показал мопед марки «Хонда», сказав . что взял мопед у друга покататься. Попросил оставить мопед у него на хранение. На мопеде они потом несколько раз катались. 17 сентября 2007 года к нему домой пришли работники милиции и предложили добровольно  выдать мопед, так как он ранее был похищен. Он выдал мопед , узнав при этом, что ОСОБА_4 его украл у ОСОБА_2

      Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 10 сентября 2007 года  он познакомил ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в баре «Мрия» . Они все месте отдыхали, а потом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 уехали домой на мопеде.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается  имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением ОСОБА_2 от 17.09.2007 года, о том, что в ночь с 09.09.2007г. на 10.09.2010г., возле бара «Мрия», неизвестное лицо похитило у него мопед «Хонда» (л.д.3);

- копией талона от 24.06.2004г. выданного ОСОБА_8 на мопед «Хонда»                        АF18-1579091 регистрационный номер НОМЕР_2 (л.д. 7);

- протоколом от 17.09.2007 года  добровольной выдачи , согласно которого ОСОБА_9 в присутствии понятых добровольно выдала   мопеда «Хонда» АF18-1579091, который во дворе ее дома оставил ОСОБА_4 на хранение ее сыну ОСОБА_5 (л.д.8);

- справкой от 04.10.2007г. , выданной ЧП ОСОБА_10 о том, что стоимость мопеда «Хонда»                        АF18-1579091 принадлежащего ОСОБА_2 составляет 2100 грн. (л.д.14);

- сохранной распиской ОСОБА_2 от 12.10.2007г., о том что он, от работников милиции ЛО на станции Раздельная получил мопед «Хонда» АF18-1579091 (л.д.17);

-  заявлением ОСОБА_3 от 16.10.2007 года, о том, что у него, возле бара «Райский уголок», неустановленное лицо похитило мотоцикл «ИЖ - П-5» г/н НОМЕР_1 (л.д.76);

-  явкой с повинной ОСОБА_4 от 25.10.2007 г., в которой он признал свою вину в том, что 16.10.2007 г. незаконно завладел мотоциклом «ИЖ - Планета-5» г/н НОМЕР_1  (л.д.77);

- копией технического паспорта мотоцикла ИЖ-708010 г/н НОМЕР_1  выданного на имя ОСОБА_11 в 1994г. (л.д.83);

- распиской от 16.10.2007 г. выданной ОСОБА_3 о том что он получил от работников милиции принадлежащий ему мотоцикл в рабочем состоянии (л.д.84);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.11.2007 г., согласно которому ОСОБА_4 на местности возле бара «Райский уголок», г. Раздельная Одесской области, рассказал и показал каким образом он незаконно завладел мотоциклом «ИЖ - Планета-5» г/н НОМЕР_1 (л.д.98).

- постановлением от 11.10.2007 года, о приобщении к делу вещественных доказательств, а именно мопеда марки «Хонда» АF18-1579091 (л.д. 16);

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении данных преступлений доказана полностью, а инкриминируемые ему деяния, квалифицируются по эпизоду незаконного завладения мопедом ОСОБА_2 -  по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) , соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно и по эпизоду незаконного завладения  мотоциклом ОСОБА_3 – по ст.ст. 15 ч.2 289 ч.2 УК Украины, как покушение на незаконное завладение транспортным средством повторно.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.

Подсудимый ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал противоправность совершенных им деяний, о чем свидетельствует его поведение на протяжении трех лет после совершения преступлений , так за этот период подсудимый новых преступлений не совершал.

ОСОБА_4положительно характеризуется по месту жительства , все преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, написал явку с повинной по данному делу , возвратил потерпевшим все похищенное, в связи с чем они ходатайствовали перед судом об определении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей за совершенные им преступления.

Данные обстоятельства суд считает смягчающими вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении данных преступлений , и принимая во внимание, что подсудимый  не довел своей преступный умысел до конца по угону мотоцикла ОСОБА_3  , не причинил потерпевшему ущерб , суд считает возможным  при назначении наказания применить ст.69 УК Украины и   по данному приговору по эпизоду покушения на угон транспортного средства назначить наказание  ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.289 ч.2 УК Украины .

 Между тем  подсудимый ОСОБА_4 ранее судим приговором Раздельнянского районного суда Одесской области от 31 октября 2006 года  по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с предоставлением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока 1 год.

Данные преступления совершил в период прохождения испытательного срока по приговору суда от 31.10.2006 года , в связи с чем ему надлежит определить наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров ст.71 УК Украины , присоединив  с учетом смягчающих его вину обстоятельств,  к  наказанию по данному приговору частично неотбытую часть наказания   по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 31.10.2006 года в виде 2 месяцев с отбытием наказания в местах лишения свободы.

Санкцией ст.289 ч.2 УК Украины предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, однако принимая во внимание , что ОСОБА_4 совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте ,  данный вид наказания к нему судом не применяется.

Гражданские иски по делу не заявлялись , судебных издержек нет.

      Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2  ст. 186 ,   ч.2 ст. 15 , ч.2 ст.  289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание

по ст. 186 ч.2 УК Украины  – 4 года лишения свободы :

по ст.ст. 15 ч.2, ст. 289 ч.2 УК Украины – с применением ст.69 УК Украины 3 года лишения свободы без конфискации  имущества :

В соответствии  со ст. 70 ч.1  УК Украины окончательно определить ОСОБА_4 меру наказания  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  в виде 4 (четырех) лет  лишения свободы с помещением  в уголовно-исполнительное учреждение без конфискации имущества

В соответствии  со ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 31.10.2006 года в виде 2-х месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет  2 (двух)  месяцев лишения свободы  с помещением в уголовно-исполнительное учреждение без конфискации имущества .  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства – л.д.16, 17, 84 считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд  в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в течении 15 суток с момента вручения  копии приговора.

          На приговор суда может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным  в течении 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья:                                                                                                    Теренчук   Ж.  В.