Судове рішення #13500250

Справа №  2-76/11

Саратський районний суд Одеської області

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                    У К Р А Ї Н И

                14 лютого 2011 року        Саратський районний суд Одеської області у складі:

                                 головуючого - судді                           Смірнової І.О.

                                 при секретарі                                     Руднєвої І.С.   

                                 

у відкритому   судовому               засіданні       в     залі суду      в   смт.   Сарата,  

розглянувши цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

   

       позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 18 листопада 1979 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Надеждинській сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис №  31.  

          Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

         Сімейне життя не склалося тому, що в подружжя різні погляди на сімейне життя,  у зв’язку з чим в сім’ї часто виникали сварки. Сторони сімейні відносини не підтримують на протязі останього року, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що сім’я фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору не мають, відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у РАЦСі, тому  просила шлюб розірвати, на примирення не погодилася.  

          У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1», витрати, пов’язані із розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.

          Відповідач позов визнав, пояснивши суду, що йому не потрібно розірвання шлюбу; якщо шлюб буде розірваний судом, просив покласти витрати, пов’язані із розірванням шлюбу, на позивачку.

 

          Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, які пов'язані з розірванням шлюбу, тому при розв’язані цього питання необхідно керуватися Сімейним Кодексом України.

          Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

                                                                    

                                                                                - 2 -

          

                Із копії свідоцтва про шлюб видно, що сторони  дійсно одружені  18 листопада 1979 року (а.с. 5).

             Однак, як встановлено у суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, сторони не підтримують шлюбні відносини біля року, проживають окремо, ніхто за весь цей час, не робив кроки до примирення, відповідач фактично створив іншу сім’ю, сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим.

              У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

            Суд вважає, що в розпаді сім`ї винні обидві сторони,  тому витрати, пов`язані із розірванням шлюбу, необхідно покласти на обох.

                      Керуючись ст.ст.  3 - 6, 8, 10, 11,  88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК Украіїни,

                                        ст.ст.  109, 110, 112  Сімейного Кодексу   України,  

суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

           позов задовльнити.  Шлюб, укладений між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не мають неповнолітніх дітей, зареєстрований  18 листопада 1979 року у Надеждинській сільській раді Саратського района,  Одеської області, актовий запис  № 31 –  розірвати.

           Після розірвання шлюбу позивачці залишити призвіще  «ОСОБА_1».

         При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави по 8  (вісім) гривень 50 копійок.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення,  до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

           Суддя                                                                                                      І. О. Смірнова                 

  • Номер: 22-ц/791/1833/15
  • Опис: Шарга В.А. до Папко Л.П. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 13.07.2015
  • Номер: 2-во/666/82/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/562/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 12.09.2016
  • Номер: 6/216/187/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 22-ц/4809/1318/21
  • Опис: Про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 22-ц/4815/1406/21
  • Опис: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Яковлєва Володимира Вікторовича без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2021
  • Дата етапу: 28.08.2021
  • Номер: 22-ц/807/946/22
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/75/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: КС"Самопоміч" про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2-76/11
  • Опис: про поділ спадкового майна та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: б.н.
  • Опис: усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та звільнення приміщень від майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 2/1016/1071/12
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2009
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 6/330/147/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-76/11
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація