Справа № 1-128/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                                        Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого   судді:          Гриценко І.Г.

          при секретарі:            Манюк Л.В.

          з участю прокурора:              Ратушняка О.О.

                     адвоката:                      ОСОБА_1  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

             у вчиненні злочину передбаченого  ст.129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.11.2010 року, приблизно о 19:00 год., в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, за місцем свого проживання, знаходячись в будинку своєї матері ОСОБА_3, по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку, взяв зі столу кухонний ніж, яким почав розмахувати біля шиї матері ОСОБА_3 при цьому словесно погрожуючи їй вбивством, крім цього приблизно о 20:00 год. перебуваючи у вище вказаному будинку підійшов до гр. ОСОБА_4, і також почав розмахувати ножем біля його шиї, при цьому словесно погрожуючи йому вбивством.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сприйняли дії ОСОБА_2 як реальну загрозу для свого життя та здоров'я, та реально можуть бути приведені у виконання ОСОБА_2  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах викладених в обвинувальному висновку, а саме, що 13.11.2010 року, в вечірній час, він перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого проживання в с.Сосонка де він проживає разом з матір»ю вчинив сімейну сварку, в ході якої взяв зі столу кухонний ніж, яким розмахував біля шиї матері ОСОБА_3, і при цьому погрожував їй вбивством А також, того ж вечора розмахуючи ножем погрожував вбивством чоловікові його рідної сестри ОСОБА_4, при цьому розмахував ножем біля його шиї. Пояснив, що більше таке  не повториться.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в обвинуваченому злочині підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що її син ОСОБА_2 13.11.2010 року, приблизно о 19:00 год. за місцем їхнього проживання в АДРЕСА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку, в ході якої розмахував кухонним ножем біля неї  і її зятя погрожуючи їх вбивством. Дані погрози вони сприйняли як реальні, що можуть бути приведені до виконання. Також пояснила, що вона синові усе простила і просила суворо його не карати. Пояснила, що потерпілий ОСОБА_4 являється її зятем і з підсудним помирився, простив його.

Свідок ОСОБА_5 дав суду покази, якими стверджуються обставини погрози ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вбивством при цьому з використанням кухонного ножа.

Також вина підсудного в обвинуваченому  злочині підтверджується матеріалами справи:

- заявами ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.7, 10);

- протоколом огляду місця події, предметом огляду якого було будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 16);

- явкою з повинною (а.с.18);

- протоколом огляду речового доказу з фототаблицями (а.с.20-21), предметом огляду якого є кухонний ніж.

Згідно листа КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім..акад. О.І.Ющенка»ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Остання госпіталізація з 10.08.2010 року по 14.09.2010 року, заключення ЛКК: «Легка розумова відсталість. Загальний недорозвиток мови ІІІ ступеня».

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 10.01.2011 року, в період вчинення злочину ОСОБА_2 на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_2 на хронічне душевне захворювання не страждає перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. У нього виявлена легка розумова відсталість ступеня легкої дебільності з емоційною нестійкістю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України, як умисна погроза вбивством, при наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного, його скрутний сімейний та матеріальний стан, стан здоров’я, що він раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, думку потерпілих щодо призначення покарання підсудного.    

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного суд встановив –вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи в сукупності зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудного,  суд вважає, що  перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження  волі, зі звільненням від його відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі  знищити.

Запобіжний захід –залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                     З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

-  не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;

          Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: