Справа № 2-55/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                        іменем України

19 січня   2011 року                          Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

         головуючої судді                                                  - Куцин В. М.,

при секретарі                                                  - Калініченко Л. О.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх  дітей , утримання дружини та заборгованості по аліментах

Встановив:

        ОСОБА_1 пред’явила  до суду позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку,  стягнення  аліментів на  своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно  до досягнення дитиною трирічного віку.

      Позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 10.11.2006 року. Від шлюбу   народилися діти, які  перебувають на її утриманні. Оскільки, діти знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної  допомоги, тому просила стягнути аліменти на утримання дітей.

     Крім того вона перебуває на даний час у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу в незначному  розмірі, однак чоловік її не утримує, не забезпечує матеріально хоча  працює не офіційно і може надавати  допомогу, тому просила стягнути аліменти на особисте утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини з усіх  видів доходу щомісячно.  Та стягнути  на її користь аліменти на утримання дочки  ОСОБА_5  за минулий час, починаючи з дня її народження до звернення до суду.

     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей  в розмірі 300гривень на кожну дитину   до досягнення дітьми повнолітнього віку, та стягнути  аліменти на  своє утримання у розмірі 200 гривень  щомісячно до досягнення  дочкою ОСОБА_5 3 річного віку  та стягнути  на її користь аліменти на утримання дочки  ОСОБА_5  за минулий час, з дня її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27.11. 2010року в сумі 2833грн.20 коп.

     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.  

     Враховуючи згоду  позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність  відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

      Заслухавши позивачку, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому  задоволення з таких підстав.

     Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

  Згідно ч.2.ч.4 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання, дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того  чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.     

      Статтею 191 СК України  передбачено що аліменти за  минулий  час  можуть  бути  присуджені,  якщо позивач  подасть  суду  докази  того,  що  він вживав заходів щодо одержання аліментів з  відповідача,  але  не  міг  їх  одержати  у зв'язку  з  ухиленням  останнього від їх сплати.  У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час,  але не більш  як  за  три роки.

       Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває  у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2  /а.с.4/. Від шлюбу народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.9,10),які перебувають на утриманні матері(а.с.11).Відповідач ОСОБА_2 працездатний, має можливість працювати та отримувати доходи.  

Позивач ОСОБА_1 знаходиться  у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1  до досягнення дитиною трирічного віку, дочка  ОСОБА_5 проживає разом з матір’ю (а.с.13).

 Оскільки  між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають стягненню з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та  дочки  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

 Враховуючи, що відповідач працездатний має можливість працювати і надавати матеріальну допомогу дружині в період перебування у відпустці по догляду за дитиною, вимоги про стягнення аліментів на особисте утримання  ґрунтуються на законі і підлягають стягненню з ОСОБА_2  аліменти на користь ОСОБА_1  на її особисте утримання в розмірі 200гривень щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року - моменту звернення позивача до суду до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років –27 листопада 2012 року.

Як встановлено  судом  і не заперечувалося  відповідачем в ході попереднього судового засідання останній не надавав допомоги по утриманню дочки ОСОБА_5 з часу її народження. Позивачка вживала заходів для  отримання аліментів, внаслідок чого відповідач погрожував їй фізичною розправою,в зв’язку з чим  позивачка  була змушена звертатися  за захистом до правоохоронних(а.с.15). За таких обставин  оскільки судом  встановлено, що  ОСОБА_1 вживала заходів щодо одержання аліментів з  відповідача,  але  не  могла їх  одержати  з часу народження дитини до часу звернення до суду зв'язку  з  ухиленням  відповідача від їх сплати, суд вважає, що вимоги позивачки про присудження аліментів за минулий час ґрунтуються на законі  і підлягають  частковому задоволенню з ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.11.2010року в сумі 2692грн.80 коп. (816гривень прожитковий мінімум для дитини до  6років на час постановлення рішення х 30% х 11місяців 3 дні). Вимоги позивачки  про стягнення аліментів за період з 02.11.2010року до 27.11.2010року не можуть бути задоволені,оскільки за вказаний період  даним  рішенням суду присуджені аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв’язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача  ОСОБА_2 на користь Місцевого бюджету м. Миргорода 51 гривня судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду, та на користь Державного бюджету  7 грн. 50 коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.84, 180, 182, 184,191 СК України, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст.ст.10, 11, 81, 88,208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224,227, 228,  ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1, задовольнити, частково

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Київ, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та  дочки  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300(триста )гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року - моменту звернення позивача до суду до досягнення дітьми  повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київ      проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1  на її особисте утримання в розмірі 200(двісті)гривень щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року - моменту звернення позивача до суду до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років –27 листопада 2012 року.

        Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київ      проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1  на  утримання дочки  ОСОБА_5  за минулий час, з дня її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.11. 2010року в сумі 2692(дві тисячі  шістсот  дев’яносто дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2  51 гривню судового збору на користь місцевого бюджету міста Миргорода,від сплати якого при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів була звільнена позивач, та на користь Державного бюджету м.Миргорода 120 грн.00коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 171 /сто сімдесят одну/ гривню. 00 копійок судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути апеляційно оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги   протягом 10 днів   до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.  

Суддя:В. М. Куцин