Справа № 2-54/11

У Х В А Л А

"16" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:   головуючого судді Пороховий Г.  І.

                за участю секретаря         Попроцької  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом   

ВАТ  «АК  Вінницяобленерго» в  особі  СО «Липовецькі  електромережі» до  ОСОБА_1   про   стягнення  боргу  за   спожиту  електроенергію  в  сумі 1610,33  гривні.

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до   Липовецького районного суду з позовом  до    відповідача  про  стягнення  боргу  за  спожиту  електроенергію посилаючись  на  те,  що   відповідач  є  побутовим  абонентом СО «Липовецькі ЕМ»,  однак  розрахунки  за спожиту  електроенергію не  проводить  та  борг     становить  1610, 33  гривні.  Просить  стягнути  з  відповідача  суму  боргу  за  електроенергію   та  судові  витрати.

 В  судовому  засіданні  представник  позивача  ЖУК В.О.  заявила  про  свою  відмову  від  позову  з  тих  підстав,  що   відповідач  повністю  розрахувався  із  боргом.

Представник  позивача  за довіреністю  просить  провадження  у  справі  закрити,  про  що  надав суду письмову    у зв’язку з тим, що  спір вирішено  мирним шляхом –відповідач повністю погасив заборгованість   за  електроенергію.  Просить   також  повернути  їм  суму   сплаченого  судового  збору  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

На підставі ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши про це усну або  письмову заяву. Суд, при  відмові позивача від позову, постановляє ухвалу про закриття провадження по страві.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .   

 Оскільки, відмова представника позивача від   позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав  та  охоронюваних законом інтересів та враховуючи, що сторони прийшли до  мирного вирішення спору,  у суду є всі підстави для  прийняття  відмови від позову  та закриття провадження по справі.     

Повноваження представника позивача на вчинення такої дії  - судом перевірені;  наслідки  закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України,  - роз'яснені.

На  підставі  п. 5 ч. 1 ст. 83  ЦПК  України  позивачеві  підлягає  поверненню  сума  сплаченого  по  платіжному  дорученню № 761  від  24  листопада  2010  року –51  гривня.

Керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 5, 174 , п.3 ч.1 ст. 205 , ст. 206 ЦПК України,  суд   

У  Х  В  А  Л  И  В:    

Прийняти відмову від позову  представника позивача   ВАТ «АК  Вінницяобленерго» в  особі СО «Липовецькі ЕМ»-  Жук Вікторії Олександрівни.

 Провадження у справі за позовом  ВАТ  «АК  Вінницяобленерго» в  особі  СО «Липовецькі  електромережі» до  ОСОБА_1   про   стягнення  боргу  за   спожиту  електроенергію  в  сумі 1610,33  гривні - закрити.

Роз’яснити наслідки закриття провадження по справі, передбачені  ст. 206 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду в порядку  цивільного судочинства з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав –не допускається.

Повернути  позивачеві  СО «Липовецькі  електричні мережі» суму   судового  збору –51  гривень,  сплачену   до  місцевого  бюджету по  платіжному  дорученню № 761  від 24 листопада 2010  року ( Банк  платника  ВОД «РФ Банк Аваль».)

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів. Після закінчення цього строку  ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги.

Суддя:Г. І. Пороховий