Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-82/11

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

"16" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л.  П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Лозінської А.В.   

                  адвоката      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, інваліда 2-ї групи, неодруженої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2010 року біля 12.00 годин, в с.Семки, Хмільницького району, ОСОБА_2, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проникла на територію домогосподарства ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_2 звідки викрала пластмасову каністру ємкістю 20 літрів вартістю 40 грн., в якій знаходився бензин А-76 в кількості 15 літрів по ціні 6 грн. 70 коп. а літр на суму 100 грн. 50 коп., чим завдала ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 140 грн.

 Винною себе в скоєнні вказаного злочину підсудня ОСОБА_4 визнала повністю і показала, що 5 листопада 2010 року біля 12.00 годин вона пішла позичити прищепки до ОСОБА_3. Вдома сусідку не застала, побачила пластмасову каністру білого кольору ємкістю 20 літрів в якій знаходився бензин. Взяла її, щоб використати бензин для різки дров. Взявши каністру із бензином вона вийшла з домогосподарства ОСОБА_3 і пішла до свого господарства. Вона щиро розкаюється в скоєному та просить суворо її не карати. В даний час  повністю відшкодувала завдану злочином шкоду, потерпіла претензій до неї не має.  

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудна вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної у суду не має і її роз’яснено, що вона буде позбавлена можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона 5 листопада 2010 року біля 12.00 годин, в с.Семки, Хмільницького району, ОСОБА_2, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з домогосподарства ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_2 викрала пластмасову каністру ємкістю 20 літрів, чим завдала ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 140 грн.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудної є визнання вини та щире каяття.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом П групи, визнала вину, щиросердечно розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла претензій до неї не має, а також врахувавши ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ст. 185 ч. 1  КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді  1 (одного) року позбавлення волі;

          В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

В силу ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі (а.с. 16) –каністру ємкістю 20 літрів, в якій міститься 15 л бензину, що знаходиться у потерпілої  ОСОБА_3 на зберіганні –залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Суддя:Л. П. Шевчук