Справа № 2-158/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

          "14" лютого 2011 р.                           Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої     Шемета Т.  М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю адвоката(ів)                

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області від 14.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом, пені,а також інші витрати згідно умов договору, посилаючись на те, що 08 жовтеня 2008 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»уклав з ОСОБА_1 кредитно-заставний договір № VIWЗАЕ 0000156186, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 84 728 гривень 58 коп. з кінцевим терміном повернення заборгованості по 07 жовтня 2013 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.  У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22 жовтня 2010 року має заборгованість –53 570 гривень 76 коп., яка складається з наступного:  48 975 гривень 52 коп. - заборгованість за кредитом;  1249 гривень 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 222 гривні 25 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 95 гривень 98 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи відповідно до умов кредитного договору –500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 2527 гривень 18 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором від 08 жовтня 2008 року за № VIWЗАЕ0000156186, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в у статті 17.9 цього договору. В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому позивач просить задовольнити його позовні вимоги повністю.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повне задоволення вимог позивача, оскільки позивач підтримав заявлений позов, відповідач визнав заявлені вимоги повністю, задоволення позову не суперечить інтересам сторін та відповідає чинному  законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

При звернення до суду позивач поніс судові витрати в розмірі 655 гривень 71 коп., що підтверджено відповідними квитанціями, а тому  їх слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК   України, 10, 11,  209, 212, 214 –215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «Приват Банк»заборгованості за кредитним договором №  VIWЗАЕ0000156186 від 08 жовтня 2008 року у розмірі 53 570 гривень 76 коп.   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «Приват Банк» суму сплаченого судового збору в сумі 535 гривень 71 коп. та ІТЗ в сумі 120 гривень, а разом 655 гривень 71 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                            Головуюча