Справа  № 2-47/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2011 року                       Шаргородський районний суд Вінницької області  

в складі:

          головуючого судді  -          Славінська Н. Л.

при секретаріБабина І. Д.

         розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Слобода-Шаргородська  Шаргородського району Вінницької області помер його брат ОСОБА_3, який по день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із вкладів в Ощадному банку.

Спадкоємців за заповітом у померлого брата немає. Спадкоємців першої черги також немає, оскільки брат не мав дітей.

Він є спадкоємцем другої черги по закону. Але оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 він не може, оскільки пропустив строки звернення у Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою про  оформлення спадщини.

          Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що в сільській раді йому пояснили, що він вступив у фактичне управління спадковим майном, так як поховав брата і зможе оформити спадщину в будь-який час.  

Просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3  пропущеним ним – ОСОБА_2 з поважних причин і визначити йому додатковий строк для подання  заяви про прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_3 на строк шість місяців.

          В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, але від нього  до суду надійшла заява та телеграма про те, щоб справу за його позовом до Слободо-Шаргородської сільської ради розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.21,22).  

Представник Слободо-Шаргородської сільської ради – секретар сільської ради Гуменюк Л.Б. в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала відносно встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 та щодо ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4      ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову  без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відтак, суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.  

          Суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.5). Спадкоємцем по закону після його смерті є його брат ОСОБА_2 (а.с.6,7), який всупереч вимогам ст.1270 ЦК України, не подав вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через невірне роз’яснення працівників Слободо-Шаргородської сільської ради щодо порядку оформлення спадщини.

          Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається                                                                                                                                    внаслідок смерті особи.  Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для  подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272  ЦК України).

          Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

 Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_2  з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_2  додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року – ОСОБА_3 – в  шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення судом – до 17.08.2011 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.         

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя