Справа №  1-81/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

09.02.2011             Измаильский горрайонный  суд Одесской области

в составе:  председательствующего судьи -  Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Зинзивер С.В.

с участием прокурора: Купцова И.П.

адвоката: ОСОБА_1

                  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Измаиле уголовное дело по обвинению,

  ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Матроска Измаильского района Одесской области, русский, гражданин Украины, образование 8 классов,  работает по найму, холост, проживает АДРЕСА_1, ранее судим: 2007 года Измаильским горрайонным судом к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2008 года к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, под стражей с 16.07.2010 года,

  - по ст. 185 ч.3, 185ч.2, 190 ч.2, 304 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с.Матроска Измаильского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, образование 9 классов,  работает по найму, холост, проживает АДРЕСА_2, под стражей не содержался, ранее не судим,  

- по ст.ст.  185ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

             Подсудимые ОСОБА_2 как единолично, так и по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 в период с июля 2009 года по март 2010 года с целью похищения чужого имущества из корыстных побуждений в с.Матроска Измаильского района Одесской области совершили ряд преступлений, а именно:

           В конце июля 2009 года примерно в 24 часа ОСОБА_2 проник в дом АДРЕСА_3 откуда тайно похитил: 3 вязанных свитера на 90 грн, куртку – 80 грн, и шорты – 10 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4 причинив ей ущерб на общую сумму 180 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

      В конце августа 2009 года ОСОБА_2 вновь проник в дом потерпевшей ОСОБА_4,   откуда тайно похитил: вилы стоимостью 50 грн, 4 сапы, 2 лопаты и 2 граблей по цене 50 грн за каждую единицу на 400 грн и решетку для чистки обуви – 100 грн, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 550 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

         В конце ноября примерно в 22 часа ОСОБА_2 проник в дом АДРЕСА_4 откуда тайно похитил: 2 конфорки от газовой плиты на 60 грн, решетку от газовой плиты – 20 грн, кастрюлю с крышкой – 60 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей ущерб на 140 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

       В начале декабря 2009 года примерно в 24 часа ОСОБА_2 проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил плиту чугунную с кольцами – 300 грн, дверцу от плиты – 70 грн, колесники – 50 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, причинив ей ущерб на 420 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

         В начале января 2010 года примерно в 24 часа ОСОБА_2 через окно вновь проник в дом АДРЕСА_3, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4, откуда тайно похитил 20 книг художественной литературы на 200 грн, магнитофон – 30 грн, 2 деревянных стула по цене 50 грн каждый на 100 грн, причинив ущерб на общую сумму 330 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

        В конце января 2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, находясь в доме АДРЕСА_4, путем обмана, выразившегося в обещании купить на указанные деньги потерпевшей ОСОБА_5  продукты питания, завладел  деньгами в сумме 500 грн, распорядившись ими по своему усмотрению.  Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины.

       В начале февраля 2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 находясь в доме АДРЕСА_4, тайно похитил: казан – 100 грн, кастрюлю – 70 грн, сковороду – 60 грн, ручку от теребилки – 40 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей ущерб на общую сумму 270 грн. Этими действиями они совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

     В середине февраля 2010 года примерно в 1 час ночи ОСОБА_2 проник в дом АДРЕСА_5, откуда тайно похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон», стоимостью 300 грн, и пачку сигарет «Прима-Люкс» не представляющую для потерпевшей  материальной ценности, причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на 300 грн.  Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

           В середине февраля 2010 года примерно в 21 час ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 проникли в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитили: 4 дорожки по цене 30 грн каждая на 120 грн, настенные часы – 30 грн, две литровых банки с консервацией на 30 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 180 грн.  Этими действиями они совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

            В конце февраля 2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_2 проник в дом АДРЕСА_4, откуда тайно похитил рубашку стоимостью 110 грн, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_7 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

              В середине марта 2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_2 проник в дом АДРЕСА_4 откуда тайно похитил мобильный телефон «Моторола» с сим-картой общей стоимостью 160 грн, 2 ремня по 60 грн каждый на общую сумму 120 грн, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_8, причинив ему ущерб на общую сумму 280 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

            В середине мая 2010 года примерно в 23 часа ОСОБА_3 находясь на территории летней площадки бара «Магнит» расположенный по ул.Гагарина, 35-а в с.Матроска тайно похитил стул стоимостью 140 грн, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2УК Украины.

             Кроме того ОСОБА_2 достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 умышленно вовлек его в преступную деятельность путем уговоров и убеждений и в начале февраля 2010 года совместно с ОСОБА_3 совершили кражу имущества у потерпевшей ОСОБА_5 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 304 ч.1 УК Украины.

      Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что кражу совершил при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

       Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что  по предложению ОСОБА_2 они совершили кражу у ОСОБА_5 в начале февраля 2010 года и в середине февраля 2010 года у потерпевшей ОСОБА_4  Кроме того он работал в баре у ОСОБА_9, откуда и похитил стул. Просит не лишать его свободы.  

         В соответствии со ст. 299 УПК Украины объем исследуемых доказательств суд ограничил допросом подсудимых, характеризующими данными и показаниями явившихся потерпевших:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что дом по АДРЕСА_3 принадлежит ей, но в доме никто не проживает и на протяжении конца 2009 года начала 2010 года там совершались неоднократно кражи и просит возместить причиненный ей ущерб.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что в доме она проживает сама, она не видела, как у нее было похищено имущество, но настаивает на возмещении ущерба.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что ОСОБА_2 часто к ней заходил и когда он похитил телефон она не видела. Телефон ей вернули, претензий к подсудимому она не имеет.  

                Действия ОСОБА_2  правильно квалифицированы по ст.  185 ч.2 УК Украины, так как он тайно по предварительному сговору группой лиц похитил чужое имущество, повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины -  тайно по предварительному сговору группой лиц похитил чужое имущество (кража), соединенное с проникновением в жилище, повторно; по ст. 190 ч.2 УК Украины – завладел чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно и по ст. 304 ч.1 УК Украины – вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность.

                 Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он по предварительному сговору группой лиц тайно похитил чужое имущество; по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайно по предварительному сговору группой лиц похитил чужое имущество (кража), соединенное с проникновением в жилище,  повторно.

           Гражданский иск потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд оставляет в для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как преступление было совершено несовершеннолетним ОСОБА_3 и необходимо решать вопрос о привлечение родителей или опекунов в качестве ответчиков.

           При избрании меры наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд учитывает характер содеянного каждым, признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, и с учетом несовершеннолетнего возраста ОСОБА_3, его положительной характеристики, отношением к содеянному суд считает возможным его исправление без отбытия наказания и применяет ст.75 УК Украины.

           Руководствуясь  ст. ст. 323-324  УПК Украины, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений и считать осужденным по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам  6 месяцам лишения свободы; по ст.185ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ст.190ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 304ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

           В силу ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 определить наказание по совокупности  путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года лишения свободы.

         В силу ст.71 УК Украины ОСОБА_2 к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 10 ноября 2008 года и окончательно определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

         ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений и считать осужденным по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы и по ст.185ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы.

          В силу ст.70 УК Украины ОСОБА_3 окончательно определить наказание по совокупности путем поглощения менее строгого наказания болем строгим 3 года лишения свободы.

         В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 1 год.

          Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 июля 2010 года, оставив ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - с момента вручения копии приговора.

         Судья: