Дело №  1-160/11

ПРИГОВОР

07  февраля  2011 года   Ленинский  районный   суд   г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Наумова  А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Никополя Днепропетровской области,   гражданина   Украины,    образование базовое общее среднее,   не  работающего,   не имеющего регистрации и постоянного места жительства,  в силу ст. 89 УК Украины     ранее  не  судимого;

в совершении преступления, предусмотренного   ст.  186 ч.2 УК Украины,

                                               установил:

17 ноября  2010 года,  примерно в  15 часов,  в помещении   дома АДРЕСА_1,    находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый   ОСОБА_1,  имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  подошел  к  престарелой  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,   и,  с угрозой  насилия, не опасного для жизни  или   здоровья потерпевшей,  открыто похитил принадлежавшие  ей деньги в сумме 1006 гривен, после чего    скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый  вину  свою   признал  частично, пояснил,  что  17  ноября  2010 года,  примерно в  15  часов,   проходя    по АДРЕСА_1, он зашел в дом  к  ОСОБА_2, чтобы  выпить   чаю  и поговорить об умершем семь лет  тому  сыне ОСОБА_2, с которым он ранее  дружил.  Воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 в комнате,   он  взял лежавшие на столе деньги,  не запомнив их  количество,  а затем ушел. Насилием  он потерпевшей не угрожал  и открыто деньги не похищал.   

Вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что  днем 17 ноября 2010 года к ней в дом неожиданно пришел ОСОБА_1, которого она ранее знала как приятеля своего умершего сына. ОСОБА_1 был  пьян  и стал требовать у нее деньги. Она ответила ему, что денег у нее нет, тогда он взял  шесть гривен из лежавшей на столе косметички, а затем  выхватил у  нее деревянную трость, приставил  торцом ручки к голове  и  стал угрожать ей избиением, если она не  даст денег.  Сильно испугавшись, она вынула  хранившуюся у нее в шкафу  тысячу гривен и отдала  ОСОБА_1, который сразу убежал. О случившемся она сообщила своим соседям ОСОБА_3, которые  вызвали работников милиции  и обнаружили  в прихожей пакет в вещами,  забытыми ОСОБА_1;

показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 17 ноября 2010 года, около 16 часов, она зашла к своей  престарелой соседке ОСОБА_2 и застала ее плачущей и сильно напуганной,  с видимыми синяками на  кисти руки.   ОСОБА_2 сообщила, что к ней приходил пьяный  мужчина по имени ОСОБА_1, который раньше дружил с ее покойным сыном  на почве совместного употребления  спиртного. Находясь в доме ОСОБА_1 стал кричать на нее,  требовать денег,  угрожать  деревянной тростью,  приставляя ее к голове потерпевшей. Она испугалась и отдала ему хранившиеся в шкафу тысячу гривен, а еще шесть  гривен  нападавший   сам  забрал  из кошелька, лежавшего на столе. Она обнаружила в коридоре  дома забытый нападавшим пакет, в котором находилась недопитая бутылка водки,  пластиковый стакан с отростком цветка и какое-то текстильное изделие, после чего они с мужем вызвали на место происшествия  работников милиции;

аналогичными показаниями свидетеля   ОСОБА_4;

показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ее брат  ОСОБА_1 приходил к ней 17 ноября 2010 года в обеденное время,  выпил около 50 граммов водки, а затем  ушел к себе домой, забрав недопитую бутылку водки и халат, который она передала  сожительнице брата;

протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей, в ходе которой  ОСОБА_2 подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пластиковый пакет с  недопитой бутылкой водки  и   трикотажным цветным халатом;   

протоколом осмотра вещественных доказательств;

заявлением потерпевшей о совершенном преступлении;

рапортом о  задержании  ОСОБА_1

Суд квалифицирует  действия подсудимого  по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  открытое  похищение чужого имущества (грабеж),  соединенный с  угрозой  насилия,  не опасного  для  жизни и здоровья потерпевшего.

Неоднократные  изменения ОСОБА_1  своих показаний в ходе досудебного и судебного следствия  со ссылками  на забывчивость вследствие алкогольного опьянения -   суд относит к тактике защиты подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного  преступления,  данные о личности  ОСОБА_1, который на протяжении длительного времени ведет паразитический образ жизни, не имея ни постоянной работы, ни постоянного места жительства,  злоупотребляет спиртными напитками. ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление,   грубо попирающее нормы общественной морали: ради удовлетворения низменной тяги к алкоголю он открыто, под угрозой насилия,  похитил  деньги у  беззащитной   86-летней женщины,  для которой похищенная сумма  являлась  результатом  длительной    экономии получаемых в виде пенсии денежных средств.

Отягчающими  обстоятельствами являются:  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении престарелого лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначение подсудимому наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания  будет недостаточным  для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск подлежит удовлетворению полностью.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1   признать  виновным   в совершении преступления,  предусмотренного ст.  186 ч.2 УК Украины,  и назначить ему наказание -  пять лет    лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с  19 ноября 2010 года.

Меру пресечения   оставить   осужденному   содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу потерпевшей ОСОБА_2  одну тысячу шесть гривен  в возмещение причиненного преступлением ущерба.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.