Справа № 2018/2-1088/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р.     Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого

судді                   Чередник В.Є.,

при секретарі     Поповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          У грудні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути зі ОСОБА_2 суму заборгованості за укладеним між сторонами  договором  про надання споживчого кредиту грошових коштів в розмірі 10215 грн. 42.

          При цьому, позивач посилався на те, що відповідач не виконує умови укладеного договору, через що він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

                   В судове засідання представник позивача надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

               Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи  повідомлений належним чином, про що є розписки про отримання судових повісток, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

               Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

             Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                    Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" та ОСОБА_2, 15.02.2008 року було укладено договір № 86 про надання споживчого кредиту, за умовами якого позичальнику надаються грошові кошти (кредит) у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 коп.) строком повернення не пізніше 13.02.2009 року зі сплатою процентів відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору.

Стаття 509 ЦК України вказує, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії. Зобов'язання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів, комісійних винагород в повному обсязі та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 Договору, та/або строків сплати процентів, комісій, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день просрочки.

                    Відповідачем порушувались умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, в строки, передбачені Кредитним договором.

                    У зв'язку з цим Банком 18.03.2009 року Боржнику було направлено повідомлення про заборгованість (вих.. № 1287 від 17.03.2009 року) за Кредитним договором з вимогою погасити борг протягом 30 днів з часу отримання повідомлення.

                    Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний лист-повідомлення про заборгованість особисто отримано відповідачем 21.03.2009 року, проте на даний час вказана заборгованість ним не погашена.

                    Станом на 22.11.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 10 215,42 грн., з них:

сума простроченого кредиту - 4 162,00 грн.

сума прострочених відсотків - 2 586,59 грн.

сума простроченої комісії - 2 574,00 грн.

пеня по простроченому кредиту - 678,70 грн.

пеня по простроченим відсоткам - 112,58 грн.

пеня по простроченій комісії - 101,55 грн.

          Отже, невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором порушені законні права позивача, як кредитора у вказаних зобов'язаннях на отримання належних останньому за Кредитним договором коштів.

Приписами ч.1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст.16 ЦК України передбачає, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, як передбачено ч.2 ст.16 ЦК України може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Суд приймає до уваги, що в зв'язку з приведенням установчих документів позивача -Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»та відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 30.03.2010 року, з 14 травня 2010 року було змінено назву Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»(скорочена назва - АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»).

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота", крім зміни найменування, всі інші реквізити позивача залишились без змін.

        Вказана сума заборгованості, згідно вищевикладених обставин, підлягає стягненню з відповідача.

          Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

                    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                        ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота»- задовольнити.

      Стягнути зі ОСОБА_2/ АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота»/ м. Харків пр.. Леніна , 36. Код ЄДРПОУ 20015529/ грошові кошти в розмірі 10215, 42 грн.

    Стягнути зі ОСОБА_2/ АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота»/ м. Харків пр.. Леніна , 36. Код ЄДРПОУ 20015529/

державне мито за подання позовної заяви в сумі 102, 15 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

               Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя