Судове рішення 924/1277/20 від 04.02.2022

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Бондарчук Олександр Петрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Заявник: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Хмельницький
Кредитор: ТОВ "Компанія "Альбіон"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бондарчук О.П.
Заявник: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Заявник: Савчук Юрій Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Серединецьке"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агротек"
За участю: Арбітражний керуючий Бондарчук О.П.
Представник скаржника: Адвокат Савчук Юрій Миколайович
Кредитор: ТзОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" с.Оршівці
Представник позивача: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Кредитор: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
За участю: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
Заявник апеляційної інстанції: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Серединецьке"
Кредитор: ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
Заявник касаційної інстанції: Учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Кредитор: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Хмельницький
Заявник: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю " Серединецьке " Лозовий Олександ Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
За участю: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Лотівка Еліт"
адвокат: Савчук Юрій Миколайович
Представник: Савчук Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
3-я особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
За участю: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю " Серединецьке " Лозовий Олександ Валентинович
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
За участю: ТОВ "Лотівка Еліт"
За участю: Учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Серединецьке"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Мокіївці Шепетівський район
Представник: Адвокат Земляна Ірина Олександрівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Заявник: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Заявник: Представник розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. адвокат Любов Шевченко
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Заявник: Фермерське господарство"Тракт" с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області
Арбітражний керуючий: Арбітражний кер. Штельманчук Михайло Сергійович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Представник скаржника: Адвокат Досковська В.Г.
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Серединецьке"
Представник скаржника: Адвокат Брагін О.О.
Представник: Адвокат Савчук Юрій Миколайович
Представник: Адвокат Ольмезов Володимир Анатолійович
Представник скаржника: Адвокат Пономаренко Наталія Анатоліївна
заінтересована особа: Савчук Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" с.Оршівці
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Довіра" м. Хмельницький
Представник: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Представник позивача: Гула Ірина Олександрівна
Представник позивача: Хомич Віталія Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Кредитор: ТОВ "АТЗТ МИРНЕ"
Представник позивача: Адвокат Пономаренко Наталія Анатоліївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #134967487

УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 924/1277/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке",

арбітражний керуючий - Бондарчук О.П. - не з`явився ,

представник арбітражного керуючого - Діденко С.М., адвокат, ордер АА № 1102183 від 30.04.2021,

кредитор (ініціюючий) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"

представник кредитора - Пономаренко Н.А., адвокат, довіреність б/н від 20.10.2021,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

представник кредитора - Пономаренко Н.А., адвокат, довіреність б/н від 01.03.2021,

кредитор - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

представники кредитора - не з`явилися,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

представники кредитора - не з`явилися,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"

представники кредитора - не з`явилися,

заявник касаційної скарги - учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1

представник заявника касаційної скарги - Савчук Ю.М., адвокат, довіреність № 1144 від 12.08.2021,

представник заявника касаційної скарги - Кондратюк А.В., адвокат, довіреність № 108 від 17.01.2022,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт",

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Сліпченко О.В., адвокат, ордер АА № 1181889 від 17.01.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon") касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 05.08.2021

у складі судді: Танасюк О.Є.

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 07.10.2021

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Коломис В.В., Дужич С.П.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 26.10.2021 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 924/1277/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/1277/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2021.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення всіх судових засідань дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 відкрито касаційне провадження та задоволено клопотання заявника про проведення всіх судових засідань дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", датою проведення судового засідання визначено 18.01.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2022 відкладено розгляд касаційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1, датою проведення наступного судового засідання визначено 01.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 01.02.2022 колегія суддів, з`ясувавши думку представників заявника касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника арбітражного керуючого Діденка С.М., представника ініціюючого кредитора та кредитора ОСОБА_4 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , з метою додаткового вивчення матеріалів справи, вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 216, 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 924/1277/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 відбудеться 08 лютого 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1 про проведення всіх судових засідань дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задовольнити.

4. Надіслати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1 та уповноваженому представнику заявника касаційної скарги адвокату Савчуку Юрію Миколайовичу копію ухвали на електронну адресу.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

11.Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

12. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

13. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

14. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

15. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.В. Білоус

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація