Дело №1-607/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2007 года.
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Груицкой Л.А.
при секретаре Панасюк Е.П.,
с участием государственного обвинителя Коршикова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Краматорска Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей вАДРЕСА_1, ранее не судимой,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Курска, Р.Ф., гражданина Украины, украинца, разведенного,, не работающего, со средним образованием, проживающегоАДРЕСА_2, ранее судимого:
- 05.03.1991 г. Славянским г\с по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам ИР по 20 %,
- 22.05.1991 г. Славянским г\с по ст. ст. 14 0 ч. 2, 42, 25 УК Украины к 2 годам 3 месяцам л\с,
- 02.07.1992 г. Славянским г\с по ст. ст. 14 0 ч. 2, 4 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л\с,
- 12.09.1995 г. Славянским г\с по ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 14 УК Украины к 3 годам 7 месяцам л\с,
-16.02.2001 г. Славянским г\с по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам л\с,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ПодсудимыеОСОБА_1и ОСОБА_2совершили преступление, выразившееся в следующем:
15 июля 2007 года, примерно в 05.30 час. ОСОБА_1и ранее знакомая ему ОСОБА_2находились на пересечении ул. Прилуцкой и ул. Орджоникидзе в г. Краматорске Донецкой области, где встретили ранее незнакомого имОСОБА_3у которого в руке был мобильный телефон. После этого у ОСОБА_2возник умысел на завладение принадлежащим ОСОБА_3имуществом - мобильным телефоном. ЗдесьОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел вступил в преступный сговор с ОСОБА_1и распределив между собой обязанности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ОСОБА_3а, выхватил из кармана брюк последнего мобильный телефон марки «Самсунг Х 630» с сим картой и попытался скрыться. Однако ОСОБА_3, для которого был очевиден преступный характер действийОСОБА_2, с целью пресечения преступления и возвращения похищенного имущества, схватил последнего за руки и выхватил свой мобильный телефон. В это время ОСОБА_1, осознавая противоправность действийОСОБА_2а и желая оказать ему содействие в совершении преступления, действуя умышленно, желая достижения единого преступного результата, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, оказывавшего сопротивлениеОСОБА_2 и удержания похищенного, стала умышленно, с силою наносить удары каблуком находившейся у неё в руке женской туфли в теменно-затылочную область головы ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения повлекшие потерю сознания, то есть применяла насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После этогоОСОБА_2, повалив ОСОБА_3на землю, обхватил руками горло последнего, и применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, создавая угрозу его жизни и здоровью, стал с силою сдавливать горло. После этого осознавая, что ОСОБА_1оказывает ему содействие в совершении преступления, дал ей указание забрать телефон из рук потерпевшего, на что последняя стала совершать требуемые действия. Однако потерпевший, действуя с целью удержания имущества, стал оказывать сопротивление, зажав в руке указанный телефон. Продолжая свои преступные действия,ОСОБА_2 с целью подавления сопротивления ОСОБА_3подобрал находившийся вблизи камень и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, создавая угрозу жизни и здоровью, умышленно нанёс им не менее 10 ударов в теменно-затылочную часть головы. В свою очередь ОСОБА_3полагая, что в случае продолжения сопротивления действиям нападавших, он может получить телесные повреждения, несовместимые с жизнью, прекратил свои действия, направленные на удержание имущества и передалОСОБА_2 и ОСОБА_1, указанный мобильный телефон.
В результате умышленных, совместных противоправных действийОСОБА_2 и ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3были причинены телесные повреждения:
ушибленная рана в центре теменной области головы, внутрикожные кровоизлияния в лобно-теменной области головы, ссадины в области левой щеки, нижней губы слева, у левого угла рта, в области левой щеки, на наружной поверхности правого плеча, и ущерб, выразившейся в завладении имуществом ОСОБА_3а, мобильным телефоном «Самсунг Х 630» СТОИМОСТЬЮ 600грн., СИМ-картой мобильного оператора «ЮМС», стоимостью 30грн., и находившимися на счету предоплаченными услугами связи стоимостью 50коп., а всего на сумму 630грн. 50коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 187 ч. 2 УК Украины признал частично и показал, что действительно он совместно с ранее знакомой ему ОСОБА_1, 15.07.2007г. примерно в 05.30час. на пересечении ул. Прилуцкой и ул. Орджоникидзе в г. Краматорске Донецкой области, встретили ранее незнакомого имОСОБА_3у которого в руке был мобильный телефон. У него возник умысел на завладение принадлежащим ОСОБА_3мобильным телефоном. Догнав его, он взял ОСОБА_3а рукой за футболку и сказал, чтобы он ему отдал свой телефон. Парень отказался выполнять его требование. Затем он увидел, что ремешок от телефона выглядывает из кармана и он резко схватил за ремешок и потянув на себя вытащил телефон. Затем он сказал парню нецензурной бранью, чтобы он уходил, но парень стал просить его вернуть телефон, но он запрятал его за спину и отказался. Затем парень стал хватать за одежду и пытался выхватить у него из рук телефон и порвал ему футболку. Парню удалось выхватить у него телефон, но он стал также хватать его за одежду, чтобы он не убежал. От борьбы они упали на землю, и он сел на ОСОБА_3а сверху на спину, так как парень лежал на животе. Он сказал ОСОБА_1, чтобы она забирала у парня телефон, на что она подошла к парню и стала разжимать его руку, которой он сжимал карман, с телефоном. Не сумев забрать у ОСОБА_3а телефон, ОСОБА_1достала из пакета свою туфлю и стала наносить удары парню по голове каблуком. ОСОБА_3 стал кричать, чтобы прекратили его бить, и бросил телефон на землю. Он бросил удерживать ОСОБА_3а, поднял телефон с земли вместе с ОСОБА_1они ушли с места совершения преступления. Телефон впоследствии подарил своей соседке.
Не признает, что наносил потерпевшему ОСОБА_3у удары по голове кирпичом в количестве не менее 10 ударов
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 187 ч. 2 УК Украины признала полностью и показала, что 15.07.2007 г. примерно в 05-30час. она вместе с ОСОБА_2выехала из дома его родителей, проживающих в поселке «Червоный молочар». В Краматорск они добирались на маршрутке в которой вошли в контакт с парнем у которого был мобильный телефон. На остановке «Станкострой», в городе Краматорске они вышли. Парень также вышел вместе с ними и пошел ту же сторону, куда шли и они. ОСОБА_2остановился, развернулся к парню и попросил у него мобильный телефон, но парень ответил отказом. Она поняла, что ОСОБА_2хочет похитить у парня телефон, так как ОСОБА_2вырвал из руки парня телефон и запрятал за спину, после чего сказал парню, выражаясь нецензурной бранью, чтобы он уходил. Парень стал просить ОСОБА_2вернуть телефон, ноОСОБА_2отказался. Парень стал прыгать и пытаться достать телефон и схватив ОСОБА_2за футболку порвал ее. ОСОБА_2и парень упали на землю и завязалась драка. Парень выхватил у ОСОБА_2 свой мобильный телефон и положил его себе в левый карман брюк, но ОСОБА_2перевернулся и сел на парня сверху и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Затем ОСОБА_2крикнул ей, чтобы она забирала у парня телефон, но она ему ответила, что не може т этого сделать, так как парень держал рукой карман брюк. Она присела на корточки и стала своей рукой разжимать ему пальцы, но у неё ничего не получилось и парень оттолкнул её ногой в живот. Она достала из своего пакета туфель и стала наносить удары парню по голове каблуком. Она наносила парню удары по голове каблуком, чтобы он побыстрее отдал ОСОБА_2мобильный телефон. ОСОБА_2, сидя сверху на парне, стал душить его придавив рукой шею парня. Парень сопротивлялся и перевернулся на живот. Затем ОСОБА_2взял камень из бетона лежащий рядом с ним, и стал наносить парню удары камнем по голове сверху. Парень стал кричать и звать на помощь и после этого крикнул ОСОБА_2, чтобы он прекратил бить его и бросил телефон на землю. ОСОБА_2поднял телефон и они пошли по месту своего проживания на улицу Аджарскую. Она знает, то телефон ОСОБА_2подарил соседке ОСОБА_4.
В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_3суду показал, что 15.07.07г. примерно в 5 часов утра на маршрутке он ехал в Краматорск. В этой же маршрутке ехали мужчина и женщина, которые вместе с ним вышли на остановке «Станкострой» в городе Краматорске. Он пошел через дорогу следом за ними, так как ему надо было к ВПУ №123. Мужчина повернулся в его сторону и попросил у него сигарету, он ответил, что у него нет. Мужчина развернулся и пошел дальше с женщиной. Примерно через 30 секунд, мужчина развернулся, взял его рукой за футболку и сказал ему, чтобы он отдавал ему свой мобильный телефон. Он ответил, что не отдаст. Телефон у него был к левом кармане джинсов и шнурок телефона выглядывал из кармана. Затем мужчина резко схватился за шнурок телефона и дернул вверх, вследствие чего он вытащил из кармана его мобильный телефон «Самсунг Х 630», приобретенный им 05.06.2007г. в г. Славянске в магазине «Премьера» за 600 гривен, а также стартовый пакет «ЮМС», стоимостью 30 гривен, на карточке было 50 копеек. В тот момент, когда мужчина требовал, и выхватывал у него мобильный телефон, женщина стояла рядом с ними, и пыталась закрыть их своим телом от окружающих. Он стал просить мужчину вернуть ему телефон, но последний говорил, что он никогда его больше не увидит. Пытаясь выхватить у мужчины телефон, он хватал его за футболку, и порвал ее в разных местах, так что с нее свисали клочья. Женщина сзади стала ему наносить удары каблуком туфли, которую достала из полиэтиленового пакета. Она нанесла ему примерно 10 ударов. Ему удалось выбить из руки мужчины свой мобильный телефон, после чего он его поднял и быстро положил в карман и хотел убегать, но от ударов, которые ему нанесла женщина, ему стало плохо и у него закружилась голова и потемнело в глазах и на несколько секунд он потерял сознание, вследствие чего мужчина повалил его на землю. Он сел на него сверху и рукой придавил ему горло, нанес ему кулаком примерно 5 ударов в область лица. Он схватил рукой свой карман, в котором был его мобильный телефон. Женщина в это время присела рядом и смотрела. Мужчина крикнул ей, чтобы она забирала у него телефон. Женщина ему ответила, что она не может этого сделать, так как он держал рукой карман. Затем женщина стала давить ему своими ногтями на запястье. Он стал вырываться и перевернулся на живот, а мужчина сел ему на спину. Затем он увидел, что он взял рукой бетонный камень, лежащий рядом с ними, после чего стал наносить ему удары камнем по голове около 10 ударов, и он почувствовал, что теряет сознание и крикнул мужчине, чтобы он прекратил его бить и он отдаст ему свой мобильный телефон, так как он понял, что он действительно может реализовать свои угрозы и убить его. Мужчина бросил его, а он достал телефон и с размаху бросил его об асфальт. Телефон не разбился, а просто отскочил в сторону. Мужчина поднял телефон, снял футболку и кинул на траву, и ушел с женщиной ушел вверх по улице, а он пошел в больницу №2, так как ему было очень плохо.
Вина ОСОБА_2и ОСОБА_1доказана в судебном заседании собранными по делу доказательствами:
· согласно показаний потерпевшего ОСОБА_3а как на досудебном следствии /л.д.23-24/, так и в судебном заседании, 15.07.07 года примерно в 5 часов утра на пересечении улицы Прилуцкой и ул. Орджоникидзе в г. Краматорске Донецкой области, ОСОБА_2и ОСОБА_1напали на него, действуя совместно и согласованно, избили его/ ОСОБА_1нанесла около 10 ударов каблуком туфли по голове, а ОСОБА_2около 10 ударов кирпичом по голове и около 5 ударов кулаком в лицо/, причинив телесные повреждения и похитили, принадлежащий ему мобильный телефон, причинив материальный ущерб на сумму 630грн. 50коп;
· согласно Заключению СМЭ № 292X992 от 17.07.2007г /л.д. 72/, ОСОБА_3у были причинены: ушибленная рана в центре теменной области головы, которая образовалась от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, внутрикожные кровоизлияния в лобно-теменной области головы, ссадины в области левой щеки, нижней губе слева, у левого угла рта, в области левой щеки, на наружной поверхности правого плеча, образовались от действия тупых предметов, которые относятся к легким телесным повреждениям.
· согласно протокола осмотра места происшествия участка открытой местности, расположенной по ул. Орджоникидзе в г. Краматорске от 15 июля 2007 года, была обнаружена и изъята майка синего цвета с рисунком орла и змеи /л.д.5/, что подтверждает показания подсудимых и потерпевшего, что именно на этом участке местности подсудимые напали на потерпевшего с целью завладения его имуществом и причинили ему легкие телесные повреждения; а также показания подсудимого ОСОБА_2в той части, что во время драки с потерпевшим, последний порвал его футболку, которую он снял и оставил на месте преступления.
· согласно протоколу личного досмотра ОСОБА_4от 15 июля 2007 года, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг X 630» в корпусе чёрного цвета с серыми вставками, сим-карта ЮМС /л.д.16/, что подтверждает показания подсудимого, что похищенный телефон он подарилОСОБА_4.
· согласно протокола осмотра от 17.07.2007 г. потерпевший ОСОБА_3 Р. пояснил, что осматриваемый мобильный телефон «Самсунг Х 630» принадлежит ему и был похищен у него 15.07.2007г. /л.д.33/, что подтверждает показания подсудимого в той части, что похищенный телефон у ОСОБА_3а он подарил соседкеОСОБА_4.
· согласно протокола личного досмотра от 19.07.2007г. у гр-на ОСОБА_5были изъяты туфли женские черного цвета /л.д.18/, на которые при осмотре /л.д.42/, подсудимая указала, что именно этими туфлями она наносила удары по голове ОСОБА_3 15 июля 2007 года.
· В ходе проведения опознания потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1и ОСОБА_2как лиц, которые 15 июля 2007 года совершили на него разбойное нападение с целью завладеть его телефоном /л.д.64-65/.
· Согласно товароведческой экспертизы рыночная стоимость мобильного телефона «Самсунг X 630» на 15 июля 2007 год составляет 731грн. 48 коп. /л.д.79-84/.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_2в той части, что он не наносил ОСОБА_3 такого количества ударов, как указано в обвинении, суд считает, что он дает неправдивые показания с целью уйти от уголовной ответственности и не берет их во внимание, так как показания потерпевшего нашли свое подтверждение в судебном заседании заключение судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_2и ОСОБА_1доказана в судеб-ном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, и их действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины, поскольку они, действуя по предварительному сговору группой лиц, совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья ОСОБА_3а, подвергшегося нападению/ разбой/.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимых:
ОСОБА_2- ранее судим, не работает, не учится, холост, состоит на учете в наркологическом диспансере города Славянска, по месту жительства характеризуется позитивно /л.д.134-142/.
ОСОБА_1- ранее не судима, не работает, на учетах в диспансерах города Краматорска не состоит, по месту жительства характеризуется позитивно, имеет несовершеннолетнего ребенка, но воспитанием его не занимается, так над ним установлено опекунство ОСОБА_6, которой ОСОБА_1платит алименты /л.д. 116-127/.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает частичное признание своей вины подсудимыми.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимым должно быть связано с лишением свободы, с конфискацией всего принадлежащего им имущества, с помещением их в уголовно-исправительное учреждение.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства, мобильный телефон «Самсунг Х 630» и гарантийный талон к нему /л.д.34-35/ - считать возвращенным законному владельцу ОСОБА_3, вещественные доказательства - мужскую футболку синего цвета с рисунком, хранящуюся в камере хранения Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, возвратить законному владельцу - осужденному ОСОБА_2/л.д.37-38/, вещественные доказательства- туфли черного цвета 35 размера, женские, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, возвратить законному владельцу - осужденнойОСОБА_1/л.д.43-44/.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 и ОСОБА_1признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить им наказание в виде:
ОСОБА_2- 8 / восемь/ лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, с помещением его в уголовно- исправительное учреждение.
ОСОБА_1- 7 /семь/ лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ей имущества, с помещением ее в уголовно-исправительное учреждение.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденным ОСОБА_2и ОСОБА_1- содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска, оставить в силе.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2исчислять с 15 июля 2007 года с 17 часов 55мин., осужденной ОСОБА_1с 15 июля 2007 года с 17 часов 00 мин.
Вещественные доказательства, мобильный телефон «Самсунг Х 630» и гарантийный талон к нему /л.д.34-35/ - считать возвращенным законному владельцу ОСОБА_3, вещественные доказательства - мужскую футболку синего цвета с рисунком, хранящуюся в камере хранения Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, возвратить законному владельцу- осужденному ОСОБА_2/л.д.37-38/, вещественные доказательства- туфли черного цвета 35 размера, женские, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, возвратить законному владельцу - осужденнойОСОБА_1/л.д.43-44/.
Гражданские иски не заявлены.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: