Справа № 930/147/22
Провадження №2/930/290/22
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24.01.2022 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення (відкликання) позовної заяви та сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати право власності на майно.
24.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення (відкликання) позовної заяви по вищевказаній справі та сплаченого судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про відкликання заяви, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що матеріалів справи долучено квитанції про сплату судового збору № 63838 від 19.10.2021 на суму 908, 00 грн. та №63861 від 19.10.2021 на суму 908,00 грн.
З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.
Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого квитанцією №63861 від 19.10.2021 на суму 908.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», не міститься відомостей про зарахування судового збору, сплаченого у сумі 908, 00, які можна поєднати з обліково-статистичною карткою на цивільну справу № 930/147/22, провадження № 2/930/290/22.
При перевірці повноти оплати судового збору в обліково-статистичній картці автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 встановлено, що квитанція №63861 від 19.10.2021 на суму 908.00 грн. про сплату судового збору, приєднана до цивільної справи № 930/836/21.
Враховуючи той факт, що судовий збір за квитанцією №63861 від 19.10.2021 на суму 908,00 грн. не поєднаний з справою №930/147/22, а поєднаний зі справою 930/836/21, тому в частині повернення судового збору позивачеві необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно – задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно - повернути позивачеві.
В частині повернення судового збору – відмовити.
Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т.Є. Войницька