Справа №2-а-62/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 січня 2011 року Амвросіївський районний суд Донецької області
в складі: головуючого –судді Федченко В.М.
при секретарі Демко В.О.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка адміністративний позов ОСОБА_1 до РДПС ДАІ м.Таврійська ДПС УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови ІДПС РДПС м.Таврійська від 20.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в особі РДПС ДАІ м.Таврійська УДАІ ГУМВС України в Херсонський області про скасування постанови ІДПС Ятченко А.О. від 20.12.2010 року про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. на користь держави за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП за порушення правил розташування транспортного засобу на дорозі. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що із зазначеною постановою він не згоден, оскільки викладені в протоколі та у постанові обставини не відповідають дійсності, а також вимогам закону. Зокрема, у протоколі нечітко вказаний пункт ПДД, який він нібито порушив тощо. Просив суд скасувати постанову інспектора ДПС РДПС м.Таврійська ВТ1 №005119 від 20.12.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. у зв’язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, викладені в заяві, просив суд задовольнити їх. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення у вигляді порушення правил розташування транспортного засобу на дорозі. Суду пояснив, що 20.12.2010 року на своєму автомобілі разом із двома пасажирами рухався по автодорозі Одеса-Мелітополь. На даній ділянці автодороги не було поворотів та перехресть, дорога була латаною, горизонтальна дорожня розмітка нечітка, покажчики напрямку руху по роздільним смугам, а також інші дорожні знаки були відсутні. Зустрічних машин не було. Лише перед ним у попутному напрямку та по тій же смузі рухався автомобіль «Ланос»з херсонськими номерами. Не доїжджаючи приблизно 60 кілометрів до Херсона, практично посеред степу, його автомобіль зупинив інспектор ДАІ за те, що він нібито порушив правила розмітки. Склав відносно нього протокол, в якому нечітко був зазначений пункт Правил, який він нібито порушив. Його свідка ОСОБА_3 інспектор навіть не став слухати, а на запитання про те, чому той не зупинив перший автомобіль, інспектор відповів, що то була машина з їхньої області і що йому взагалі потрібно виконувати план по складанню протоколів. Після складання протоколу інспектор виніс постанову про накладення на нього штрафу в сумі 340 гривень. Просить суд скасувати постанову інспектора РДПС м.Таврійська від 20.12.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн.
Свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення позивача. Суду також пояснила, що 20.12.2010 року вона дійсно разом з позивачем та іншим пасажиром їхала до м.Херсона. Дорога була пустою. Лише попереду від них у поточному напрямку рухався один легковий автомобіль. Дорога була латаною, дорожньої розмітки практично не було. Посеред степу їх зупинили працівники ДАІ. Вона також вийшла з машини разом із ОСОБА_1 і підійшла до автомобіля працівників ДАІ. Була присутня при складанні протоколу у відношенні позивача та чула всю розмову між позивачем та інспектором ДАІ, зокрема і про те, як останній казав про план на складанні протоколів та про те, що перший автомобіль був з їхньої області.
Представник відповідача, який є суб’єктом владних повноважень, повторно в судове засідання не явився. Про час та місце судового засідання повідомлений к встановленому законом порядку. Про причину неявки відповідач не повідомив і не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України в разі неприбуття відповідача –суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, в тому числі й протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2010 року, о 14.10 годині позивач керував автомобілем ВАЗ-01102 р/н НОМЕР_1 і рухався по ділянці автодороги Одеса-Мелітополь, на який фактично відсутня дорожня розмітка. Був зупинений працівниками ДАІ за те, що він нібито рухався по крайній лівій смузі, яка дозволяє лише поворот ліворуч або розворот, чим порушив вимоги п.1.18 Правил дорожнього руху.
При цьому пункт 1.18 в Правилах дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року з послідуючими змінами та доповненнями - взагалі відсутній.
Тобто, протокол відносно позивача складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в ньому вказаний неіснуючий пункт ПДД, вимоги якого нібито порушив позивач. Позивачеві, як правопорушнику, також була надана можливість написати пояснення, із яких вбачається, що він винним себе не визнав, вказавши, що з протоколом не згоден, оскільки правила не порушував. На підставі протоколу інспектором ДПС Ятченком А.О. винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.
Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки, не дивлячись на заперечення позивача, викладені ним в тому числі і в протоколі про адміністративне правопорушення, було прийняте рішення про його винуватість в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, суд розцінює це як не визнання адміністративного позову відповідачем.
Суд вважає, що відповідачем не надано доказів на обґрунтування свого рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не залучені свідки, відсутні фотоматеріали та інше.
Отже, постанова по справі про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року щодо ОСОБА_1 винесена правомочним органом, але наявність порушень в його діях, тобто рух по лівій смузі, яка дозволяє лише поворот ліворуч або розворот, не доведена. Така постанова підлягає скасуванню як незаконна.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, постанову ІДПС РДПС м.Таврійська Ятченка А.О. від 20.12.2010 року скасувати через відсутність в діях позивача складу правопорушення.
На підставі ст.ст.122 ч.1, 294 КУпАП, керуючись ст.ст.18, 71, 128, 159-162, 167 та 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Постанову ІДПС ВДАІ м.Таврійська УДАІ ГУМВС України в Херсонській області Ятченка Андрія Олександровича від 20.12.2010 року щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави на ОСОБА_1 за порушення правил розташування транспортного засобу на дорозі –скасувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
- Номер: 6-а/483/23/2015
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: 6-а/483/1/2016
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 2-аі/277/27/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: 6-а/736/24/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-А-62/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2017
- Дата етапу: 27.12.2017
- Номер: 2-а-62/11
- Опис: стягнення допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 19.06.2012
- Номер:
- Опис: про виплату соціальної допомоги "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2010
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер:
- Опис: про визнання рішень нечинним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер:
- Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу "Дітям війни" безпідставно та зобов’язати його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-а/294/11
- Опис: про неправом. бездіяльність та нарахування допомоги д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 2-а-62/2011
- Опис: Перерах.пенсії "Діти війни2
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер:
- Опис: Добощук М.П. про стягнення надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: б/з
- Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 60
- Опис: про стягнення пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер:
- Опис: звернення до суду та стягнення щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-а/362/11
- Опис: про стягнення недоплаченої щорічної допомоги учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2-а-62/11
- Опис: дорожнього руху
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер:
- Опис: про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-62/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Федченко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 03.02.2011