Справа № 2-0805-250/2011
рішення
Іменем украЇнИ
01.02.2011 рокум. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Мануйлової Н.Ю.
При секретарі Жарковській Т.О.
За участю представника позивача Бойко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»ЗОР в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів ,-
в с т а н о в и в:
Позивач по справі звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що в КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»ЗОР з 12.06.2001 року виховується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати, ОСОБА_5, була позбавлена батьківських прав рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 21.03.2002 року.
Батько, ОСОБА_6, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17.01.1998 року був визнаний безвісно відсутнім.
Путівкою управління освіти і науки Запорізької облдержадміністрації від 15.04.2002 року неповнолітній був направлений до Матвіївської загальноосвітньої школи- інтернату.
ОСОБА_5ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надають.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах, та просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»ЗОР у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Відповідач в судове засідання 01.02.2011 не з»явилася, дивлячись на те, що була повідомлена судом належним чином, але про причину своєї неявки до суду не повідомила, та заперечень по справі не надала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану позовну заяву без участі відповідача, на підставі наявних у позові доказів згідно ст.169 ч.4 ЦПК України, ухваливши заочне рішення, представник позивача заперечень не має.
Суд вислухавши пояснення представника позивача і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 180 СК України. Батьки зобов’язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Також на підставі ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі, а саме: держмито в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.
Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст..ст. 10, 58, 60, 88, 169, 224-228, 232-233 ЦПК України, ст..ст. 180,181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Цивільний позов КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»ЗОР в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»ЗОР аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.11.2010 року до повноліття дитини, а саме до 30.05.2014р.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.Ю. Мануйлова