- відповідач: Маріупольське міське управління юстиції Донецької області
- відповідач: Кароніна Олена Олександрівна
- відповідач: Каронін Роман Євгенович
- Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
- відповідач: Малахов Даніїл Романович
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС"
- Представник позивача: Адвокатське об'єднання "Фавор" в особі голови адвоката Ботман Ольги Олександрівни
- відповідач: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецкьої області Лупінова Наталя Євгеніївна
- відповідач: Відділ державної реєстрації речових прав на нерхоме майно
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 263/4985/21
Провадження № 2/263/265/2022
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромресурс» до Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталі Євгеніївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності, про визнання недійсним договору дарування частини нежитлового приміщення та припинення права власності, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача надала клопотання про виключення з числа відповідачів по справі Маріупольське міське управління юстиції Донецької області, оскільки усі повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно перейшли до відповідача відділу державної реєстарції речових прав на нерухоме майно. Судове засідання просила провести без її участі.
Сторони до судового засідання не з`явились, відповідачі приватний нотаріус Лупінова Н.Є., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коровіна Н.Г., відповідач ОСОБА_3 та треття особа надали заяви про розгляд справи та клопотання позивача за їх відсутності .
Дослідивши цивільну справу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про виключення неналежного відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 51,197 ЦПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Ботман О.А. - задовольнити.
Виключити з числа відповідачів Маріупольське міське управління юстиції Донецької області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромресурс» до Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталі Євгеніївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності, про визнання недійсним договору дарування частини нежитлового приміщення та припинення права власності, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
Підготовче судове засідання відкласти на 23 березня 2022 року на 09.00 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Федоренко
- Номер: 2/263/1659/2021
- Опис: про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності, про визнання недійсним договору дарування частини нежитлового приміщення та припинення права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 263/4985/21
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Федоренко Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 02.08.2021