2-1646/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                                        Гирич С.В

при секретарі судових засідань                              Фурик Л.М.

з участю представника позивачів та

третьої особи                                                            ОСОБА_2

та представника відповідача                              ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи: ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, третьої особи про визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2  право власності по 1/4 частині за кожним у квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 20.04.1995р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їм, а також їх дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Вказана квартира складається на першому поверсі з –житлової кімнати під індексом 4-6 площею 12,9 м.кв., коридору під індексом 4-1 площею 9,3 м.кв., двох кладовок під індексом 4-2 площею 0,5 м.кв. та під індексом 4-3 площею 7,0 м.кв., гаражу під індексом 4-4 площею 18,4 м.кв., сходової клітки під індексом 4-5 площею 7,8 м.кв., санвузла під індексом 4-7 площею 2,1 м.кв.; на другому поверсі з –чотирьох житлових кімнат під індексом 4-9 площею 10,8 м.кв., під індексом 4-14 площею 17,1 м.кв., під індексом 4-15 площею 10,9 м.кв. та 4-16 площею 21,3 м.кв., сходової клітки під індексом 4-8 площею 6,9 м.кв., санвузла під індексом 4-10 площею 3,9 м.кв., кухні під індексом 4-11 площею 20,8 м.кв., веранди під індексом 4-12 площею 6,1 м.кв., тераси під індексом 4-13 площею 3,8 м.кв. та балкону під індексом 4-17 площею 0,6 м.кв., загальною площею 160,2 м.кв.

На даний час вони вирішили відчужити належну їм на праві власності частку у квартирі на користь дочки –ОСОБА_2, однак відповідач заперечує проти цього, і з цих підстав відмовляється надати згоду на добровільне визначення часток у квартирі між співвласниками. Оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку вона не має можливості, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивачів та одночасно третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному об’ємі, дала пояснення аналогічні вище наведеним.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, пояснила, що дійсно власниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_6, а також його сестра ОСОБА_2 Пояснила, що відповідач не дає своєї згоди на визначення часток між співвласниками квартири, оскільки батьки мають намір відчужити належну їм частину квартиру на користь сестри ОСОБА_2 з подальшим поділом квартири, чим порушуються його права, як співвласника квартири.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд задовільняє позов з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.368 ЦК України визначено, що спільна власність двох  або  більше  осіб  без  визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до п.1 та п. 2 ст.370 ЦК України передбачено, що співвласники  мають  право  на  виділ  у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше  не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №Л01370 від 20.04.1995р. (а.с.7).

Як вбачається із копії технічного паспорту від 15.05.2004р. (а.с.8-9), квартира АДРЕСА_1, загальною площею 160,2 м.кв., складається на першому поверсі –з  житлової кімнати під індексом 4-6 площею 12,9 м.кв., коридору під індексом 4-1 площею 9,3 м.кв., двох кладовок під індексом 4-2 площею 0,5 м.кв. та під індексом 4-3 площею 7,0 м.кв., гаражу під індексом 4-4 площею 18,4 м.кв., сходової клітки під індексом 4-5 площею 7,8 м.кв., санвузла під індексом 4-7 площею 2,1 м.кв.; на другому поверсі –з чотирьох житлових кімнат під індексом 4-9 площею 10,8 м.кв., під індексом 4-14 площею 17,1 м.кв., під індексом 4-15 площею 10,9 м.кв. та 4-16 площею 21,3 м.кв., сходової клітки під індексом 4-8 площею 6,9 м.кв., санвузла під індексом 4-10 площею 3,9 м.кв., кухні під індексом 4-11 площею 20,8 м.кв., веранди під індексом 4-12 площею 6,1 м.кв., тераси під індексом 4-13 площею 3,8 м.кв. та балкону під індексом 4-17 площею 0,6 м.кв.

Таким чином, суд виходячи з презумпції рівності часток кожного із співвласників, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задоволити та визначити ідеальні частки у праві спільної сумісної  власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1  по 1/4 ідеальній частині за кожним із них.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 368, 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2  право власності по 1/4 частині за кожним у квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 160,2 м.кв., яка складається: на першому поверсі з – житлової кімнати під індексом 4-6 площею 12,9 м.кв., коридору під індексом 4-1 площею 9,3 м.кв., двох кладовок під індексом 4-2 площею 0,5 м.кв. та під індексом 4-3 площею 7,0 м.кв., гаражу під індексом 4-4 площею 18,4 м.кв., сходової клітки під індексом 4-5 площею 7,8 м.кв., санвузла під індексом 4-7 площею 2,1 м.кв.; на другому поверсі з –чотирьох житлових кімнат під індексом 4-9 площею 10,8 м.кв., під індексом 4-14 площею 17,1 м.кв., під індексом 4-15 площею 10,9 м.кв. та 4-16 площею 21,3 м.кв., сходової клітки під індексом 4-8 площею 6,9 м.кв., санвузла під індексом 4-10 площею 3,9 м.кв., кухні під індексом 4-11 площею 20,8 м.кв., веранди під індексом 4-12 площею 6,1 м.кв., тераси під індексом 4-13 площею 3,8 м.кв. та балкону під індексом 4-17 площею 0,6 м.кв.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                      Гирич С.В