2а-1981/11

УХВАЛА

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "14" лютого 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова –Шеремета Г. І. ., розглянувши матеріали адміністративного позову Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода–Л», Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 2» до Личаківської районної адміністрації про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації, -   

встановив:

Позивач 03.02.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації №234 від 24.04.2007 року про надання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на приєднання до квартири НОМЕР_1 підвальних приміщень в будинку АДРЕСА_1 площею 94,2 кв.м.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із ч. 2 ст.107 КАС України, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.   

          Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Позивачами подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки хоча і розпорядження прийнято 24.04.2007 року, лише в червні 2010 року було надано розпорядження №234 та ознайомлено членів ОСББ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду, матеріали позову таких не містять, то суд вважає, що клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає.   

Враховуючи наведене, позовну заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода –Л», Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 2»до Личаківської районної адміністрації про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації слід залишити без розгляду.

Керуючись 2 ст. 5, ст. 99, 100 КАС України, суд -

ухвалив :

В задоволені клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду – відмовити.

Позовну заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода –Л», Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 2»до Личаківської районної адміністрації про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації–залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду  в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                                             Шеремета Г. І.