Справа № 2-312/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ніткевич А. В. ,

при секретарі  Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк"   звернувся в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказавши, що 03.07.2007 року, згідно кредитного договору № 136/723172, відповідачу банк надав кредит у сумі 3500 дол. США, з терміном погашення до 02.07.2010 року. Видача готівки відповідачу підтверджується заявою про видачу готівки № 136/723172 від 03.07.2007 року. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, за прострочення сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплати суми за кожен день прострочення. Внаслідок невиконання відповідачем зобов»язань по кредитному договору, виникла заборгованість 3172 грн. 63 коп., з яких 2101 грн. 72 коп. заборгованість по простроченому кредиту, 1 грн. 90 коп. – заборгованість по нарахованих процентах з 26.10.2010 р. по 28.10.2010р., 61 грн. 24 коп. – заборгованість по прострочених процентах, 31 грн. 88 коп. – заборгованість по комісії з 26.10.2010р. по 28.10.2010р., 975 грн. 90 коп. – заборгованість по простроченій комісії. Просить суд стягнути  із відповідача в користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" 3172 грн. 63 коп. заборгованості, а також 51 грн. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день та  час розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 11.02.2011 року не прибув, будучи належним чином повідомлена про час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка про вручення повідомлення, не повідомив суд про причини неявки.  

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 136/723172 від 03.07.2007 року, укладеного між АТ "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1 встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 3500 дол. США строком на 36 місяців до 02.07.2010 року включно, із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11% річних, повернення кредиту здійснюється відповідно з графіком до кредитного договору.  

З дослідженої заяви на видачу готівки № 136/723172 від 03.07.2007 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав від банку кредит у сумі 3500 дол. США.

Згідно із п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 цього договору таабо погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожен день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.  

Відповідно до п.6.2 кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним договором процентів та комісії, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов»язаний достроково повернути банку суму кредиту,сплатити передбачені даним договором проценти та комісій, пеню та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у таких випадках.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах кредитного договору, станом на 28.10.2010 року має заборгованість перед ПАТ "Індустріально-експортний банк" в сумі 3172 грн. 63 грн., з яких 2101 грн. 72 коп. заборгованість по простроченому кредиту, 1 грн. 90 коп. – заборгованість по нарахованих процентах з 26.10.2010 р. по 28.10.2010р., 61 грн. 24 коп. – заборгованість по прострочених процентах, 31 грн. 88 коп. – заборгованість по комісії з 26.10.2010р. по 28.10.2010р., 975 грн. 90 коп. – заборгованість по простроченій комісії.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ "Індустріально-експортний банк".

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" суму заборгованості за кредитним договором № 136/723172 від 03.07.2007 року в розмірі 3172 (три тисячі сто сімдесят дві) грн. 63 коп., з яких 2101 грн. 72 коп. заборгованість по простроченому кредиту, 1 грн. 90 коп. – заборгованість по нарахованих процентах з 26.10.2010 р. по 28.10.2010р., 61 грн. 24 коп. – заборгованість по прострочених процентах, 31 грн. 88 коп. – заборгованість по комісії з 26.10.2010р. по 28.10.2010р., 975 грн. 90 коп. – заборгованість по простроченій комісії.  

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" 51 (п"ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:                                                                                       А.  В.  Ніткевич