Беляевский районный суд Одесской области

 Кипенко1 г. Беляевка Беляевский район Одесская область Украина 67600

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19 января 2011 года                                                                                          гор. Беляевка

Судья  Беляевского районного суда Одесской области Горяев И.Н.,

          при секретаре –Бондаренко О.А.,

с участием прокурора –Белого В.В.,

обвиняемого –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождении, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, образование среднее,  женатого, не работающего, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 15.10.2010 года около 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дачных домов, расположенных в дачном кооперативе «Хаджибей-2»в с. Нерубайское Беляевского р-на Одесской области, проник на территорию участка ГОВМСОТРЛ «Хаджибей 2»№ 303, используя металлический топор, путем повреждения металлопластиковой двери, проник в дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, на общую сумму 2550 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным ст. 185 ч. 3 УК Украины, признал полностью и пояснил следующее, что 15.10.2010 года он проходил мимо дачных домов, расположенных в дачном кооперативе «Хаджибей-2»в с. Нерубайское Беляевского р-на Одесской области, находился в состоянии алкогольного опьянения, увидел двух этажный дом и решил зайти на территорию дома, так как ограждения не было. Зайдя на территорию двора, он обнаружил, что дома никого нет и решил зайти во внутрь дома, взяв топор, который находился возле мангала,  повредив металлопластиковую дверь, проник в дом, где в кухне, на верхнем шкафчике, он взял бутылку водки, со стола взял буханку хлеба, выходя из помещения кухни, он увидел на диване ноутбук с беспроводным модемом и аккумуляторной зарядкой, похитил эти вещи и ушел из дома. Возле магазина «Стройматериалы»он предложил незнакомому парню приобрести ноутбук, сказав что он принадлежит ему и что очень нужны деньги, после чего парень дал ему 300 грн. На следующий день, он отправился в сторону дачною дома, который расположен неподалеку от дома, где он совершил кражу, там он встретил незнакомого мужчину, который позвал ОСОБА_2, после чего он им сознался в совершении кражи, они сели в машину и поехали в милицию, где он написал явку с повинной. В содеянном раскаялся.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств,  признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, положительный  характеризующий материал с места жительства, полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он никаких претензий к ОСОБА_1 не имеет и считает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_1  возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч. 3 УК Украины  и  назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Течение испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 19 января 2011 года.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 29, 35) –вернуть потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.