Справа №  1-61/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

08.02.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко И.А.,

                с участием прокурора –    Иванова П.П.,

               и адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                               ОСОБА_2   ,

                                             ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лески, Килийского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося вечерней школы г. Килия, ране не судимого, проживающего АДРЕСА_1  , содержащегося под стражей с 16 марта 2010 года

- в совершении преступлений  предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2  УК Украины

                                                        У С Т А Н О В И Л:

1.   В конце июня 2009 года,  с целью тайного похищения чужого имущества несовершеннолетний ОСОБА_2 перепрыгнув через забор, проник во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3, откуда с приусадебного участка похитил поливной насос марки «ВИ» стоимостью 700 гривен.  

2.   20.09.2009 года около 03 часов  с целью тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_2  через незапертое окно проник в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенное по АДРЕСА_3, которое арендует ОСОБА_4, откуда тайно похитил  :

- 1 кг. копченных окорочков на сумму 35 гривен,

- 2  бутылки  кефира емкостью 1 л каждая по цене 10 грн. за 1 бутылку на сумму 20 грн.,

- 4 банки  йогурта по цене 8,50 гривен  за 1 банку на сумму 34 гривны,

- 1 кг колбасы «Московской» стоимостью 35 гривен,

-  2 бутылки напитка «Кока-кола» по цене 6,80 грн. за 1 бутылку на сумму 13,60 гривен,

-  20 шт. конфет «Киндер-сюрприз» по цене 3, 50 грн. за 1 шт. на сумму 70 гривен , а всего похитил товаро – материальных ценностей, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_4  на общую сумму 207, 60 гривен.

3.   В начале февраля 2010 года,   около в 2-х часов  , с целью тайного похищения чужого имущества  ОСОБА_2 путем срыва навесного замка проник в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенное по АДРЕСА_3, которое арендует ОСОБА_4, откуда тайно похитил:

- 17 пачек чипсов по цене 8 грн. за 1 пачку на сумму 136 гривен,

- 2 пачки семечек по цене 2,50 грн. на сумму 5 гривен,

- 4 банки  энергетического напитка «Берн» по цене 6,80 гривен на сумму 27,20 гривен,  

- 4 бутылки  напитка «Живчик» по цене 7,80 грн. на сумму 31,20 гривен,

- 1 бутылку кефира по цене 10,50 гривен,

-  100 шт. жвачки «Сигарета» по цене 0.50 грн.  за 1 шт. на сумму 50 гривен,

- 30 шт. жвачки «Дирол» по цене 3,25 грн. за 1 шт. на сумму 97,50 гривен,

- 10 шт. жвачки «Орбит» по цене 3,50 грн. за 1 шт. на сумму 35 гривен,

- 18 шт. конфет «Киндер-сюрприз» по цене 3,20 грн. за 1 шт. на сумму 57,60 гривен,

- 4 шт. одноразовых зажигалок по цене 3,50 грн. за 1 шт. на сумму 14 гривен,

- 10 шт. шоколадок «Милка» по цене 8 грн. на сумму 80 гривен и всего  похитил товаро –  материальные  ценности, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 544 гривны.   

                    4. 22 февраля 2010 года около 02 часов в г. Измаиле Одесской области,  ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, из люка расположенного на перекрестке улиц К. Маркса и Б. Днестровской похитил 50 метров кабеля ТПП 100х2 стоимостью 12 гривен за один метр, на общую сумму 600 (шестьсот) гривен, принадлежащий Цеху телекоммуникационных услуг № 10 Одесского филиала ОАО «Укртелеком», причинив материальный ущерб на общую сумму 600 гривен,     

5. 06 марта 2010  около 02 часов в г. Измаиле Одесской области,   ОСОБА_2 , с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в подвальное помещение второго подъезда жилого многоэтажного дома № 22- В, расположенного по проспекту Ленина   откуда похитил 40 метров кабеля ТПП 100х2 стоимостью 10,24 гривен за один метр, на общую сумму 408 (четыреста восемь) гривен, принадлежащие Цеху телекоммуникационных услуг № 10 Одесского филиала ОАО «Укртелеком», причинив  материальный ущерб на общую сумму 408 гривен.

          6. 06 марта 2010  около 04 часов в с. Броска Измаильского района Одесской области, ОСОБА_2,    с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома рамы окна проник в жилой дом АДРЕСА_4  откуда похитил следующее имущество:

            - коричневую зимнюю дубленку стоимостью 300 гривен;

            - черную матерчатую укороченную куртку стоимостью 100 гривен;

            - две теплые зимние кофты стоимостью 25 гривен каждая на общую сумму 50 гривен;

            - черные зимние ботинки на змейках стоимостью 200 гривен

            - одну пару носков, не представляющих материальной ценности,  а всего похитил имущества, принадлежащее ОСОБА_7 на общую сумму 650 гривен,  

         7. 07 марта 2010  около 02 часов в г. Измаиле Одесской области, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую дверь поочередно проник в подвальные помещения второго и четвертого подъезда жилого многоэтажного дома № 5 расположенного по улице И.Франко откуда похитил :

           -  из подъезда № 2 -  40 метров кабеля ТПП 50х2 стоимостью 6,96  гривен за один метр, на общую сумму 278 ,40 гривен;

           - из подъезда № 4 -  40 метров кабеля ТПП 100х2 стоимостью 23,61  гривен за один метр, на общую сумму 944 ,40 гривен, принадлежащие Цеху телекоммуникационных услуг № 10 Одесского филиала ОАО «Укртелеком», а всего на общую сумму 1192,80  гривен.

           8. 09 марта 2010  около 02 часов в г. Измаиле Одесской области, ОСОБА_2,с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома металлического роллета входной двери проник в недостроенный магазин «Диамант» ЧП «ОСОБА_8.» расположенный по улице АДРЕСА_5   откуда  похитил :

- перфоратор, стоимостью 1000 гривен;

- электрическую турбинку стоимостью 100 гривен;

- автомагнитолу «Пионер» стоимостью 700 гривен;

- электрический чайник «Эльор» стоимостью 50 гривен;

- три металлические монтировки не представляющие материальной ценности;

-электропровод в количестве двух фрагментов по 20 см каждый общей длинной 40 см, не представляющий материальной ценности;

- девять металлических болтов длинной 10 см каждый, не представляющих материальной ценности,  а всего похитил имущества, принадлежащее ОСОБА_8   на общую сумму 2750   гривен.  

          9.12 марта 2010  около 01 часа в г. Измаиле Одесской области, ОСОБА_2,с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома металлического роллета окна проник в киоск пополнения счета мобильной связи ЧП «ОСОБА_9.»  расположенный по проспекту АДРЕСА_6   откуда похитил мобильный телефон «САМСУНГ Х200», стоимостью  1000 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 30 гривен на счету которой денег не было , а всего похитил имущество принадлежащее ОСОБА_9 на общую сумму 1030   гривен.

Подсудимый   ОСОБА_2  свою вину  в совершении указанных выше действий признал  полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

I. По эпизоду тайного похищения имущества  принадлежащего потерпевшему  ОСОБА_3

 - показаниями потерпевшего ОСОБА_3   о том, что у него был поливной  электрический насос марки «ВЦ», который он оставлял в огороде своего домовладения с целью полива. В конце июня 2009 года утром он вышел во двор для того, чтобы включить вышеуказанный насос, но его на прежнем месте не оказалось. В краже насоса  он стал подозревать приемного сына его соседа ОСОБА_2 , который интересовался у него незадолго до совершения преступления о том, каким образом работает указанный насос и каким образом он отсоединяется от основания крепления.  В настоящее время материальных претензий к ОСОБА_2 не имеет.

        -  протоколом осмотра   места происшествия от 23.03.2010 года и фототаблицей к нему в которых зафиксировано место совершения преступления, а именно домовладение АДРЕСА_2.                                                                              ( том 1 л.д. 24-28);

        - справкой о стоимости электрического насоса                        ( том 1 л.д. 30);

-   явкой с повинной ОСОБА_2  в которой он изложил обстоятельства тайного похищения имущества ОСОБА_10                                               ( том 1 л.д. 20);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 13.04.2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_2 в ходе которого он изложил обстоятельства тайного похищения имущества ОСОБА_10 (том 1 л.д. 80-82);

II. По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4  

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4.о том, что  она является частным предпринимателем и арендует кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» расположенное по АДРЕСА_3. 19.09.2009 года после окончания работы она закрыла кафе и ушла домой . Утром 20.09.2009 года прейдя  на работу она увидела, что одно из окон кафе приоткрыто, а когда вошла во внутрь, то увидела, что открыта дверь промышленного холодильника открыты и после проведения инвентаризации она обнаружила, что были похищены продукты питания на общую сумму 202, 60 гривен. Так же в  начале февраля 2010 года она пришла на работу и обнаружила, что на входной двери в кафе поврежден навесной замок, а именно сломана дужка замка. Когда вошла в помещение кафе, то обнаружила, что были похищены продукты питания, а всего на сумму 544 гривны. Впоследствии ей стало известно, что кражу совершил ОСОБА_2 Претензий материального характера не имеет.

-протоколами  осмотра места происшествия от 23.03.2010 года и фототаблицей к нему   в которых зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по улице АДРЕСА_3                                                                 (том 1 л.д. 8-10, 38-40);                                                          

- инвентаризационной ведомостью от 21.09.2009 года и от 10.02.2010 года                                           ( том 1 л.д. 11-12, 47-48);

         - явкой с повинной ОСОБА_2  в которой он изложил обстоятельства тайного похищения имущества ОСОБА_11                            ( том 1 л.д. 4, 34);

          - протоколами  воспроизведения  обстановки и обстоятельств событий от 13.04.2010 года с участием  ОСОБА_2 в ходе которого он изложил обстоятельства тайного похищения имущества  ОСОБА_11                                           ( том 1 л.д. 75-79);

          III.  По факту тайного похищения телефонного кабеля 22 февраля 2010 года на перекрестке улиц К. Маркса и Б. Днестровской в г. Измаиле

         - показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том  что 22 февраля 2010 года монтерами ОАО «Укртелеком» проводились восстановительные работы по установки телефонного кабеля и было установлено, что отсутствовал фрагмент кабеля ТПП 100х2 на углу улиц К. Маркса и Б.Днестровской, кабель был срезан, а после этого вытащен из металлической трубы изоляции в которой он и находился. Всего было похищено 50 м указанного кабеля.  Восстановительные работы были проведены в полном объеме и все повреждения были устранены.

-заявлением Заместителя начальника Измаильского Цеха телекоммуникационных услуг ОСОБА_13 от 22.02.2010 года о тайном похищении 50 м кабеля ТПП 100х2 на перекрестке улиц Б. Днестровской и К. Маркса                                                                                                   ( том 2 л.д. 24);

- протоколом осмотра  места происшествия от 22.02.2010 года а именно колодца подземной канализации расположенного на перекрестке улиц Б. Днестровской и К.Маркса                                                                                                       ( том 2 л.д. 25-27);  

- справкой об остаточной стоимости кабеля ТПП 100х2 похищенного из колодца кабельной канализации на перекрестке улиц Б. Днестровской и     К. Маркса 22.02.2010 года, которая составляет 700 гривен             ( том 2 л.д.28);

          - явкой с повинной ОСОБА_2 от 15.03.2010 года в которой он изложил обстоятельства тайного похищения кабеля из колодца кабельной канализации расположенного на перекрестке улиц К. Маркса и Б. Днестровской 22.02.2010 года                                                                                                        ( том 2 л.д. 41);

-протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.03.2010 года в ходе которого ОСОБА_2 изложил обстоятельства тайного похищения кабеля на перекрестке улиц К. Маркса и Б. Днестровской 22.02.2010 года ( том 3 л.д. 27-41);

IV.По факту тайного похищения телефонного кабеля в ночь с 05 на 06 марта 2010 года из подъезда жилого многоэтажного дома по проспекту Ленина 22 в   г. Измаиле

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что 06.03.2010 года стали поступать заявки от жильцов дома № 22 в по пр-ту Ленина о том, что не работает телефонная связь. 09.03.2010 года он вместе с кабельщиком ОСОБА_15 отправились по вышеуказанному адресу и действительно убедились в том, что из подвального помещение вышеуказанного дома был срезан фрагмент телефонного кабеля, а именно фрагмент кабеля марки ТПП 100х2 длинной 40 м, о данном факте срезу же было сообщено в милицию.  

       - аналогичными показания свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что 09.03.2010 года он вместе с ОСОБА_14 проводил восстановительные работы по замене фрагмента телефонного кабеля в подвальном помещении жилого многоэтажного дома № 22 В по проспекту Ленина в городе Измаиле.

      - заявлением Заместителя начальника Измаильского Цеха телекоммуникационных услуг ОСОБА_16 от 09.03.2010 года о тайном похищении 40 м кабеля ТПП 100х2 из подвального помещения жилого многоэтажного дома № 22- в по проспекту Ленина                        ( том 2 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2010 года, а именно подвального помещения жилого многоэтажного дома № 22 в по проспекту Ленина                                                                                               (том 2 л.д.65-70);

- справкой об остаточной стоимости кабеля ТПП 100х2 похищенного из подвального помещения жилого многоэтажного дома № 22- в по проспекту Ленина, которая составляет 489,60 гривен                                     ( том 2 л.д.73);          

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 16.03.2010 года, в которой он изложил обстоятельства тайного похищения телефонного кабеля из подвальн6ого помещения жилого многоэтажного дома № 22 в по проспекту Ленина в г. Измаиле                                                                                                  (том 2 л.д. 74);

         V. По факту тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_7

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_7 (в ходе досудебного расследования) о том, что    он проживает в АДРЕСА_4, где снимает квартиру. 06.03.2010 года утром около 08 часов он вернулся домой с работы, когда вошел во двор, то обнаружил, что секла на окне отсутствуют, находятся под окном, так же повреждена и оконная рама. Когда вошел в дом, то обнаружил, что было похищено следующее имущество: - коричневая зимняя дубленка с искусственным мехом, стоимостью 300 гривен, черная матерчатая укороченная куртка типа ветровки стоимостью 100 гривен, две теплые спортивные кофты обе на змейке с капюшоном стоимостью 25 гривен каждая на общую сумму  50 гривен, черные зимние ботинки со змейками с двух сторон, стоимостью 200 гривен, пара носков не представляющие   материальной ценности.  Всего было похищено имущества на общую сумму 650 гривен. Часть имущества ему возвращена, сумма не возмещенного ущерба составляет 325 гривен                        ( том 2 л.д. 135-137);

           - протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2010 года , а именно домовладения АДРЕСА_4                         ( том 2 л.д. 79-92);

          - протоколом добровольной выдачи от 12.03.2010 года коричневой дубленки и спортивной кофты  ОСОБА_2                               ( том 2 л.д. 88);

         - протоколом осмотра, признанием и приобщением к материалам дела вещественных доказательств от 15.04.2010 и 19.04.2010 года                                                   ( том 2 л.д. 189-190, 197);

         - явкой с повинной ОСОБА_2 от 12.03.2010 года в которой он изложил обстоятельства тайного похищения имущества ОСОБА_7 из домовладения АДРЕСА_4 06.03.2010 года                                    ( том 2 л.д.90);

    - протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств событий от 17.03.2010 года в ходе которого ОСОБА_2 изложил обстоятельства тайного похищения имущества ОСОБА_7 из домовладения АДРЕСА_4 06.03.2010 года                      ( том 3 л.д. 27-41);

VI. По факту тайного похищения телефонного кабеля в ночь с 06 на 07 марта 2010 года из подъезда жилого многоэтажного дома по улице И. Франко 5  в г. Измаиле

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что 09.03.2010 года стали поступать заявки от жильцов дома № 5 по улице И. Франко о том, что не работает телефонная связь. 09.03.2010 года он вместе с кабельщиком ОСОБА_15 отправились по вышеуказанному адресу и действительно убедились в том, что из подвального помещение вышеуказанного дома был срезан фрагмент телефонного кабеля, а именно фрагмент кабеля марки ТПП 100х2 длинной 40 м, и фрагмент кабеля длинной 40 м марки ТПП 50х2 о данном факте срезу же было сообщено в милицию.  

- протоколом осмотра  места происшествия от 09.03.2010 года а именно подвального помещения жилого многоэтажного дома № 5 по улице И. Франко                                       ( том 2 л.д.94-99);

- справкой об остаточной стоимости кабеля ТПП 100х2 и ТПП 50х2 похищенного из подвального помещения жилого многоэтажного дома № 5 по улице И. Франко, которая составляет 1467,36 гривен                 (том 2 л.д. 102);            - явкой с повинной ОСОБА_2 от 16.03.2010 года в которой он изложил обстоятельства тайного похищения телефонного кабеля из подвального помещения жилого многоэтажного дома № 5 по улице И. Франко в г. Измаиле                ( том 2 л.д. 103);

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.03.2010 года в ходе которого ОСОБА_2 изложил обстоятельства тайного похищения телефонного кабеля из подвального помещения жилого многоэтажного дома № 5  по улице И. Франко                           ( том 3 л.д. 27-41);

VII. По  факту тайного похищения имущества принадлежащего  потерпевшей ОСОБА_17   

- показаниями потерпевшей ОСОБА_17 ( входе досудебного расследования) о том, что она является хозяйкой магазина «Диамант» расположенного по ул. АДРЕСА_5 угол ул. Болградская. 09.03.2010 года ей на мобильный телефон перезвонил ее сын ОСОБА_18 и сообщил о том, что из помещения недостроенного магазина было похищено принадлежащее ей имущество: перфоратор стоимостью 1000гривен, турбина электрическая, стоимостью 1000 гривен, электрочайник «Эльор», стоимостью  50 гривен, три металлические монтировки, одна длинной 0,5 м, вторая – 0,7, а третья зигзагообразная,  не представляющие материальной ценности  , электропровод, не представляющие материальной ценности, и так же металлические болты в количестве 9 штук, так же не представляющие материальной ценности. Кроме этого из автомобили расположенного во дворе была похищена автомагнитола стоимостью 700 гривен, всего был причинен материальный ущерб на общую сумму 2750 гривен. Впоследствии ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ОСОБА_2  Ущерб ей не возмещен.                 ( том 2 л.д.140);  

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2010 года, а именно магазина «Диамант» по улице АДРЕСА_5 в г. Измаиле            ( том 2 л.д. 8-14);

                   - явкой с повинной ОСОБА_2 от 15.03.2010 года в которой он изложил обстоятельства тайного похищения имущества ОСОБА_17 из магазина «Диамант» расположенного по улице АДРЕСА_5 в г. Измаиле Одесской области         ( том 2 л.д.18);

          - протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств событий от 17.03.2010 года в ходе которого ОСОБА_2 изложил обстоятельства тайного похищения имущества ОСОБА_17 из магазина «Диамант» расположенного по улице АДРЕСА_5                                                                            ( том 3 л.д. 27-41);

 VIII. По факту  тайного  похищения имущества  потерпевшего  ОСОБА_9        

- показаниями потерпевшего  ОСОБА_9 (в ходе досудебного расследования)  о том, что  он является частным предпринимателем и по проспекту АДРЕСА_6 у него имеется ларек пополнения счета мобильной связи. 12.03.2010 года ему стало известно о том, что указанный ларек был вскрыт. Когда он прибыл на место, то увидел, что дверной роллет и оконный ролет повреждены, окно открыто. На расстоянии нескольких метров от указанного ларька был обнаружен металлический прут арматуры. А немного дальне по направлению вдоль проспекта Суворова был обнаружен мобильный телефон САМСУНГ Х 200, который и был похищен из ларька. Стоимость мобильного телефона составляет 1000 гривен, в нем находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 1000 гривен, на счету которой денег не было. Похищенное имущество ему возвращено, претензий не имеет                                                          ( том 2 л.д. 147-148);

            - протоколом  осмотра места происшествия от 12.03.2010 года а именно ларька пополнения счета и прилегающей к нему территории по проспекту АДРЕСА_6                                                                               ( том 2 л.д. 105-115);

           - справкой о стоимости похищенного имущества, мобильного телефона САМСУНГ Х 200                                                                              ( том 2 л.д. 121);

         - протоколом осмотра, признанием и приобщением к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15.04.2010 года                              ( том 2 л.д. 189-190)                       

          - явкой с повинной ОСОБА_2 от 15.03.2010 года, в которой он изложил обстоятельства тайного похищения имущества ОСОБА_9 из ларька пополнения счета по проспекту АДРЕСА_6 в г. Измаиле                               (том 2 л.д. 122);

           - протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств событий от 17.03.2010 года в ходе которого ОСОБА_2 изложил обстоятельства тайного похищения имущества ОСОБА_9 из ларька пополнения счета по проспекту АДРЕСА_6 в г. Измаиле                                                            ( том 3 л.д. 27-41);

                 -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого  ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию его действий  правильной:

- по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам   тайного похищения чужого имущества                                                                                     ( кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, хранилище и иное помещение;  

- по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого имущества(кража), совершенное повторно.   

   Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого полное   признание им своей вины, первую судимость.

С учетом личности подсудимого , степени общественной опасности совершенных им деяний, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2  возможно в условиях изоляции от общества.

В соответствии ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность  ОСОБА_2 относится полное признание вины, явки с повинной.

В соответствии со ст. 67 УК Украины   обстоятельств  отягчающих ответственность  ОСОБА_2 по делу не имеется.

  Суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования потерпевших  ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОАО  « Укртелеком» о возмещении материального ущерба , для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства к родителям несовершеннолетнего ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

                                                П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

           ОСОБА_2 признать виновным  и подвергнуть наказанию:          

- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1(один) году лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2  определить  путем поглощения менее строгого наказания более строгим    и окончательной мерой наказания  ОСОБА_2  считать: 3(три) года    лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_2 оставить прежнюю,- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания  ОСОБА_2  исчислять с  16 марта 2010  года.  

Вещественные доказательства по делу ( том 2 л.д.196, 199)- уничтожить.

    Исковые требования потерпевших  ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОАО                        « Укртелеком» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения  для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства к родителям несовершеннолетнего ОСОБА_2  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденным  ОСОБА_2 со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса   со дня его провозглашения.  

Судья