Судове рішення #13494571

          Справа № 2-789/11                                                                                               

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          04 лютого 2011 р.                                                                                  м. Запоріжжя

         Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Федченко І.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки .

            Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху , оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України.

            Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку»позивач повинен у своєму позові зазначити : загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

        Крім того, позивач повинен надати до суду довідку, про те хто зареєстрований у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, тому що розгляд даної справи може торкатись їхніх прав та прав малолітніх дітей, довідку про ринкову вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

       Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням п’ятиденного  строку з дня отримання для усунення недоліків.

   Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у такому вигляді позов не може бути прийнятий і розглянутий судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.

        Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

            Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

          Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Роз*яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та  повернута.

          

Суддя                                                                                                             І.М. Федченко






  • Номер: 22-ц/772/1697/2015
  • Опис: за позовом Цимбалюк Інни Анатоліївни до Очеретного Миколи Васильовича, третя особа - виконавчий комітет Вербської сільської ради, про визнання угоди купівлі-продажу об"єкта нерухомого майна дійсною та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 11.08.2015
  • Номер: 6/212/226/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2017
  • Дата етапу: 13.11.2017
  • Номер: 22-з/813/273/19
  • Опис: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції   "Райффайзен Банк Аваль" до Потопольської Наталії Михайлівни, Штерьової Олени Сергіївни, 04 березня 2009 року народження, від імені та в інтересах якої діє законний представник Штерьова Олена Олегівна, Потопольського Тимофія Руслановича, 30 листопада 2011 року народження, від імені та в інтересах якого діє законних представник Потопольський Руслан Олегович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців боржника
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
  • Номер: 6/753/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/6436/22
  • Опис: Потопольський Т.Р., стягувач ТОВ«Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи, Штерьова О.С., служба у справах дітей Білгород – Дністровської м/р, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 6/466/91/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2022
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-ц/811/2752/22
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/1001/1707/11
  • Опис: стягнення неустойки (пені)у розмірі одного відсотка від суми несплаченх аліментів за кожен день прострочення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація