Справа № 2- 168/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 січня   2011 року            Ленінський   районний суд міста Луганська в складі:  

                                                     головуючого: судді –Кравченко  Н.О.

                                                      при секретарі – Апанасової Н.М., Попової М.В.,Гусєвій К.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1  до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання договору незаконним та  недійсним кредитного договору -   

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 14 грудня 2005 року між акціонерним  комерційним банком «РайфайзенБанк України», що змінив назву на  Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №  СМ-900/016/2005 від 14.12.2005 року. Згідно цього договору банк надав йому  кредит в розмірі 455000 гривен  на термін до 14 грудня 2012 року.   

 14 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та банком було укладено договору поруки № SR-СМ- 900/016/2005 від 14.12.2005 року., згідно до якого поручитель зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його боргових зобов’язань перед Банком за кредитним договором, в повному обсязі тиках зобов’язань.   

Також, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3  та  банком було укладено договору поруки № SR/1-СМ-900/016/2005 від 14.12.2005 року., згідно до якого поручитель зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його боргових зобов’язань перед Банком за кредитним договором, в повному обсязі тиках зобов’язань.   

Згідно до укладених договорів відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 є солідарними відповідачами.

За умовами Кредитного договору  відповідач  брав  на себе зобов'язання своєчасно   погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені в кредитному договорі. В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 сума кредитної заборгованості не погашена. Станом на 16 березня 2009 року заборгованість відповідачів  по Кредитному договору становить в розмірі, що складається з суми заборгованості за кредитом –270833 гривень 22 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –22983 гривні 54 коп., сума пені –29495 гривень 39 коп. До теперішнього часу відповідачем та поручителями  заборгованість за кредитним договором не погашена. Позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів  у розмірі 323312 гривень 15 копійок, також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого держмита у розмірі 1700 гривень 00 копійок та суму інформаційного збору у розмірі 30,00 гривень, які позивачем були сплачені при подачі позовної заяви до суду.       

Закрите  акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником акціонерного  комерційного банку «РайфайзенБанк України». З метою приведення статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року №514-УІ та згідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року банк –позивач у справі – змінив свою назву з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків /а.с. 27-30/.

До судового засідання  представник позивача не з’явився, але до початку судового засідання надав  заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, зустрічну позовну заяву просив залишити без розгляду у зв’язку з неявкою позивача /а.с. 65-66,82-83,197/.   

Відповідачами  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву, яка була ухвалою від 23 липня 2009 року об’єднана  в одне провадження із позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про стягнення заборгованості із солідарних відповідачів, яку 14 жовтня 2009 року було уточнено та змінено на зустрічний позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» /а.с. 39-42,54,69-70/.

Про дату судового засідання 28.10.2010 року представник відповідача ОСОБА_5 повідомлений належним чином під розписку, причину неявки суду не повідомив.

В судове засідання 09.09.2010 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомлені належним чином про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення, причину неявки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не повідомили. Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв’язку із участю в іншому судовому процесі, доказів на цю обставину не надано.

В судові засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  представники відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5 12.01.2011 року, 14.12.2010 року, 24.11.2010 року, 28.10.2010 року не зявилися.

Неявку відповідачів та представників визнано не поважною.

12 січня 2011 року зустрічна позовна заява залишена без розгляду, у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не одноразово  у судове засідання не з’являвся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомляв.   

Суд, дослідивши представлені докази по справі,  вважає  первісний позов обґрунтованим та  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.   

 Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником акціонерного комерційного банку «РайфайзенБанк України». З метою приведення статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року №514-УІ та згідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року банк –позивач у справі –змінив свою назву з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків /а.с. 27-30/.

Також, ухвалою суду від 09 вересня 2010 року за заявою представника відповідача було залучено до участі у справі  Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»/а.с. 130-151/.

14 грудня 2005 року між акціонерним  комерційним банком «РайфайзенБанк України», що змінив назву на  Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №  СМ-900/016/2005 від 14.12.2005 року. Згідно цього договору банк надав йому  кредит в розмірі 455000 гривен  на термін до 14 грудня 2012 року /а.с. 6-10/.   

 14 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та банком було укладено договору поруки № SR-СМ- 900/016/2005 від 14.12.2005 року., згідно до якого поручитель зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його боргових зобов’язань перед Банком за кредитним договором, в повному обсязі тиках зобов’язань /а.с. 11-12/.   

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3  та  банком було укладено договору поруки № SR/1-СМ-900/016/2005 від 14.12.2005 року., згідно до якого поручитель зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його боргових зобов’язань перед Банком за кредитним договором, в повному обсязі тиках зобов’язань /а.с. 13-14/.    

За умовами Кредитного договору  відповідач  брав  на себе зобов'язання своєчасно   погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені в кредитному договорі. В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 сума кредитної заборгованості не погашена. Станом на 16 березня 2009 року заборгованість відповідачів  по Кредитному договору становить в розмірі, що складається з суми заборгованості за кредитом –270833 гривень 22 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –22983 гривні 54 коп., сума пені –29495 гривень 39 коп.

В зв’язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов Кредитного договору та не було погашено належних до сплати сум, позивачем на підставі п. 2.4.1 Кредитного договору було направлено  вимогу про  дострокове виконання відповідачами їх зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач 26 березня 2009 року  направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу № 900-01-15-04/730, поручителям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно вимоги № 900-01-15-04/728 та № 900-01-15-04/729  про дострокове виконання боргових зобов’язань за кредитним договором, яка належним чином отримана/а.с. 20-25/.   

 До теперішнього часу відповідачем та поручителями  заборгованість за кредитним договором не погашена.   

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.   

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.   

За ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   

У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.   

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.   

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.   

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.   

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  заборгованості за кредитом –270833 гривень 22 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –22983 гривні 54 коп., сума пені –29495 гривень 39 коп.

Також підлягають  стягненню з відповідачів  на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»витрати по сплаті  судового збору  в сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.   

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України,  ст.ст. 525, 526, 530, 623, 629 ЦК    України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.   

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»заборгованість за кредитним договором, у сумі 323 312 (триста двадцять три тисячі триста дванадцять) гривень 15 копійок, а також  витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1700 гривень та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30  гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі у десятиденний строк після оголошення рішення апеляційної скарги. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення в той же строк після отримання копії судового рішення.

 СУДДЯ                                                                                                                Н.О. Кравченко