Справа № 1519/2-1259/2011

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року  Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого   судді  – Мазун І.А.,

за участю секретаря   –Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -    

                                                      В С Т А Н О В И В:    

          10.06.2010 року ПАТ «УкрСиббанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11276946000 від 25.12.2007р. в розмірі 101 752,09 грн. та стягнення солідарно судового збору у сумі 1017,52 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до  укладеного договору про надання споживчого кредиту № 11276946000 від 25.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 10 974,00 дол.США, що еквівалентно 55 418,70 грн.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 169648 від 25.12.2007 року.  

Через невиконання відповідачами своїх зобов’язань перед позивачем по кредитному договору розмір заборгованості станом на 06.05.2010р. складає 12 837,92 дол.США, що еквівалентно 101 752,09 грн., які складаються з: заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом – 10 007,63 дол.США, що еквівалентно 79 319,47 грн; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом –2 254,33 дол.США, що еквівалентно 17 867,59 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –299,26 дол.США, що еквівалентно 2 371,92 грн; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –276,70 дол.США, що еквівалентно 2 193,11 грн.

З огляду на те, що відповідач та його поручитель ухиляються від належного виконання кредитних зобов’язань позивач вважає доцільним звернутися до суду за захистом свого порушеного майнового права та інтересу.

Представник позивача не з’явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заочного рішення не заперечував про що надав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися належним чином за вказаними в матеріалах справи адресами.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.  

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту № 11276946000 від 25.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 10 974,00 дол.США, що еквівалентно 55 418,70 грн.  

Відповідно до договору поруки № 169648 від 25.12.2007 року ОСОБА_2 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 перед банком, що виникають з умов договору про надання кредиту.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в ерудитному договорі.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання.

Згідно з п. 5.5 та розділом 12 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав.

Згідно до письмових повідомлень позивач звертався до відповідачів намагаючись вирішити питання про повернення  заборгованості. Проте, відповідач та його поручитель проігнорували зазначену вище вимогу позивача та по теперішній час ухиляються від належного виконання прийнятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим за відповідачами перед позивачем нараховується заборгованість, яка згідно розрахунку, станом на 06.05.2010р. складає 12 837,92 дол.США, що еквівалентно 101 752,09 грн., які складаються з: заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом –10 007,63 дол.США, що еквівалентно 79 319,47 грн; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом –2 254,33 дол.США, що еквівалентно 17 867,59 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –299,26 дол.США, що еквівалентно 2 371,92 грн; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –276,70 дол.США, що еквівалентно 2 193,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов’язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті  кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.          

               Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 1050,1054 ЦК України, суд -

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 101 752 (сто одна тисяча сімсот п’ятдесят дві) грн. 09 коп.  

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  судовий збір в сумі 508 (п’ятсот вісім) грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 (шістдесят) грн.

                  Стягнути з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  судовий збір в сумі 508 (п’ятсот вісім) грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 (шістдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем –в загальному порядку.  

      ГОЛОВУЮЧИЙ                                                  І.А.МАЗУН