Дело 1-110

                                           2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 ноября 2007 г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи              ПРИЙМАК Г.И.  

при секретаре                              ГЕРМАН В.Ф. 

с участием прокурора         РАШКОВА В.И.  ФЕТЕСКО В.А.                                         

защитника /ов/                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

       ОСОБА_1,        ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца села Кипарисово Надеждинского района Приморского края Российской Федерации, жителя города Татарбунары Одесской области, проживающего по АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, б/п, невоеннообязанного, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Примерно в начале марта 2007 года (более точную дату в ходе судебного следствия не представилось возможным), в 21 час. ОСОБА_1с целью завладения транспортным средством - мотоциклом марки «Иж-Юпитер5», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2путем свободного доступа, через незапертую калитку проник на территорию домовладенияАДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2где с незапертого хозяйственного помещения, тайно завладел транспортным средством мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер5», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 1000 гривен.

     С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2материальный ущерб в сумме 1000 гривен.       

     Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и не оспаривал фактических доказательств по делу.

   Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2допрошенного на досудебном следствии, который пояснил, что проживает в городе Татарбунары по улице 23 августа,86, Одесской области. Примерно осенью 2006 года, он приобрел мотоцикл «ИЖ-Юпитер5» красного цвета у ОСОБА_3 за 600 гривен. Документы на мотоцикл они не оформили.  Через несколько дней, примерно в начале марта 2007 года он со своей семьей уехал в гости в село Траповку Татарбунарского района Одесской области, вернулись примерно в 21-22 часа. После возвращения он обнаружил, что из подсобного помещения пропал его мотоцикл. Помещение, где хранился мотоцикл, он не закрывал, также не была закрыта на замок входная калитка. Он не позвонил в милицию и не стал искать свой мотоцикл, так как было темно, и решил это сделать утром следующего дня. Через несколько дней к нему пришел ОСОБА_5и поинтересовался, за сколько он продал мотоцикл ОСОБА_1так как он видел его мотоцикл у него. Он сказал ему, что мотоцикл не продавал, а кто-то угнал  его из подсобного помещения. Он сразу приехал к ОСОБА_1и тот признался в совершенном им угоне.                 

   Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:      

-    заявлением потерпевшего ОСОБА_4- л.д.4;

-    справка о стоимости мотоцикла «ИЖ-Юпитер5» - л.д.9;

-    протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами к нему - л.д.31-34.

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст.289 ч.2 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством с проникновением в хранилище. 

    При назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб потерпевшему. 

            С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также просьбы потерпевшего на досудебном следствии не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 действие ст.69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

     Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать подсудимого свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

    РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_1 признать виновным по ст.289 ч.2 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без конфискации имущества.

    В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.

Срок наказания ОСОБА_1исчислять с 15.11.2007 года. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.       

    Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.             

    Судья:                               Приймак