Судове рішення #1349418
Дело 1-126/07 г

 

                                          Дело 1-126/07 г.

                                              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

 02 ноября 2007 года. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи              ПРИЙМАК Г.И.  

при секретаре                              ГЕРМАН В.Ф. 

с участием прокурора                       ФЕТЕСКО В.А.                                                    

защитника /ов/                                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Татарбунары уголовное дело по обвинению

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Борисовка Татарбунарского района Одесской области,  жительницы села Приморское Татарбунарского района Одесской области, проживающей поАДРЕСА_1, гражданки Украины, молдаванки, с неполным средним образованием, б/п, вдовы, не работающей, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины,

 

  У С Т А Н О В И Л:

  

   В период времени с апреля 2007 года, точную дату установить не представилось возможным, по 08 июня 2007 года,  ОСОБА_1находясь на своем приусадебном участке расположенном по АДРЕСА_1, не законно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, не имея цели сбыта, путем культивирования (уничтожения сорняков в результате просапки) вырастила 75 кустов растений мака, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000 года и внесен в список особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен. Согласно «Временной инструкции о порядке культивирования мака и конопли», утвержденный Министерством агропромышленного комплекса Украины и согласованной с МВД Украины 01.07.1999 года культивирование мака и конопли требует специального свидетельства на указанный вид деятельности которое выдается Минагропромом Украины по согласованию с МВД, на основании распоряжения Кабинета Министров Украины №561-р от 15.06.1999года. Без лицензии культивирование мака является незаконным.

    08.06.2007 года указанные растения мака были обнаружены работниками милиции.

   Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, и не оспаривала фактических доказательств по делу.

   Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается материалами уголовного дела:

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему - л.д.5-8;

-    протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами к нему - л.д.29-32;

-    заключением химико-биологической экспертизы №1324 от 18.06.2007 года, согласно которой представленные 5 растений, являются растениями, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей - растениями вида мак снотворный - л.д. 15-17;

-    талоном-квитанцией - л.д.20;

-    протоколом осмотра предметов - л.д. 9. 

     Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимой ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст.310 ч.1 УК Украины, поскольку она незаконно выращивала снотворный мак.

     При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: она чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления,  впервые привлекается к уголовной ответственности.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако реально не применять эту меру наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без ограничения свободы в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

    Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанности.

    Судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу пакет №1  с растениями мака в количестве 5 штук, хранящееся в камере вещественных доказательств Татарбунарского РО УМВД Одесской области / л.д.19/, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности

 

   РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, СУД-

                

                   П Р И Г О В О Р И Л:

 

    ОСОБА_1признать виновной по ст. 310 ч.1 УК Украины и ограничить ее свободы сроком на 1 год.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.

     В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;

    Срок наказания ОСОБА_1исчислять с 02 ноября 2007 года, меру пресечения ей до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.   

     Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследова­тельского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области 150 гривен за проведение химико-биологической экспертизы по делу.

Вещественные доказательства по делу пакет №1  с растениями мака в количестве 5 штук, хранящееся в камере вещественных доказательств Татарбунарского РО УМВД Одесской области /л.д.19/, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.      

 

Судья:                           Приймак

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація