Справа №  1-п-22/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2011 г.                                          Ренийский районный суд Одесской области

в составе: -    председательствующего судьи Сорокина К.В.

-          при секретаре Шлюковой Т.Е.

-          с участием помощника прокурора –Крастин Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту кражи мотоцикла «Минск», г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1 и другого имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

          В ночь с 2 на 3 октября 1995 г., неустановленные лица из сарая, принадлежавшего гражданину ОСОБА_1, тайно похитили мотоцикл «Минск»г/н НОМЕР_1, пять канистр и два мешка картошки, тем самым, причинив ущерб потерпевшему свыше 30 млн. крб.

          25.10.1995 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного  ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г).

22.11.1995 г. производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 206 п. 3 УПК Украины было приостановлено до установления лиц, совершивших данное преступление.

01.12.2010 г. досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено производством.

01.12.2010 г. состав преступления по уголовному делу был переквалифицирован со ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.) на ст. 289 ч. 1 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия лица, совершившие кражу мотоцикла «Минск», г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1 и другого имущества, установлены не были.

Данное преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 1 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, за совершение, которого предусмотрена уголовная ответственность не более 5-ти лет лишения свободы.

С момента совершения кражи мотоцикла «Минск», г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1 и другого имущества, прошло более 15 лет, в ходе досудебного следствия по уголовному делу, каких-либо доказательств, которые бы являлись обстоятельствами для прерывания срока давности не добыто.

          Заслушав мнение прокурора, считающего возможным удовлетворить постановление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление следователя может быть удовлетворено, а дело прекращено, поскольку лица, совершившие данное преступление, по настоящее время не установлены, а срок давности привлечения их к уголовной ответственности истек.

          Руководствуясь ст.ст. 111 ч. 3, 12, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело, возбужденное 25.10.1995 года по факту кражи мотоцикла «Минск», г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1 и другого имущества, производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лиц к уголовной ответственности.

          Срок обжалования постановления в Апелляционный  суд Одесской области в течение семи суток  с момента его провозглашения.

Судья Ренийского районного суда Одесской области  К.В. Сорокин