Справа № 2-465/11

УХВАЛА

іменем України

14 січня 2011 р.                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.

Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, відповідачка ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, на даний час її місце проживання невідоме.

Будь-який відомостей про те, які дії щодо розшуку відповідачки проводилися прокуратурою Запорізького району Запорізької області, не додано відомостей адресно-довідкового бюро про місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2, чи перебуває ОСОБА_2 в розшуку, та якщо ні, то в позовній заяві повинно бути зазначено, з яких підстав.

Окрім того, позивачем у змісті позовних вимог зазначеного, зокрема, вимоги щодо призначення опікуна. Але в позовній заяві, в резолютивній її частині, не зазначено, яку саме особу позивач просить суд призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_1

Окрім того, до позовної заяви не додано характеристики на відповідачку ОСОБА_2

Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду була отримана позивачем 27 грудня 2010 року. Але у визначений строк недоліки позовної заяви представником позивача усунені не були, після його спливу до канцелярії суду представником позивача особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

 Суддя:І. Б. Громова