Справа1-53/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

 28 января 2011 года Марганецкий городской суд  Днепропетровской области в составе председательствующей Панасенко Е.П.

      при секретаре Назаренко А.В..

      с участием прокурора  Ноздрина Н.Н.,

      потерпевшего ОСОБА_1                                      

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению

             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Марганца,  гражданина Украины, с средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в  АДРЕСА_2 ,  судимого Марганецким городским судом:

16.09.93 г. по ч.2 ст.140, ч.1 ст.215-3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой приговора, 05.07.96 г. по ч.3 ст.140,43  УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 10.08.99 г. по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 29.10.2003 года по ч.2 ст.121, ч.2 ст.190 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.09.2010 года по ч.3 ст.185, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 186  УК Украины,

                                                        установил:

Подсудимый ОСОБА_2 26 июля 2010 года находился возле дома АДРЕСА_1 этого дома проживают его знакомые, и он решил совершить хищение имущества из квартиры. Примерно в 19 часов 30 минут подсудимый с целью совершения хищения выбил входную дверь в указанную квартиру, проник в нее, а затем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья хозяина квартиры ОСОБА_1, ударив своим лбом в лоб потерпевшего. Подсудимый в присутствии потерпевшего и лиц, находившихся в квартире открыто, умышленно, повторно похитил две мягкие игрушки «медвежонок» стоимостью по 10 грн за каждую, эмалированную кастрюлю за 20 грн, 0,5 кг гороха в стеклянной емкости на 2,2 грн, 1,5 кг макаронных изделий на 5,25 грн, металлические ложку и вилку по 2 грн каждая.

В результате хищения потерпевшему ОСОБА_1 был причинен ущерб на 56,45 грн.

Подсудимый полностью признал вину и пояснил, что ранее у него был конфликт с сожительницей потерпевшего, которая вела себя явно неправомерно,  именно поэтому он выбрал квартиру потерпевшего для совершения преступления, проник в нее при указанных в приговоре обстоятельствах, ударил потерпевшего  и похитил имущество.

В связи с полным признанием вины подсудимым на основании ч.3 ст.299 УПК Украины доказательства по делу не исследовались.

Вина подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается его показаниями, а также показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что все происходило так, как указано в обвинении, вещи ему возвращены.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

 по ч.3 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, соединенное с проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осознал вину, ущерб по делу возмещен.

В сентябре 2010 года подсудимый осужден приговором суда к лишению свободы.

С учетом личности подсудимого суд полагает, что  оснований для применения ст.69 УК Украины нет.

   Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

                                         приговорил:

ОСОБА_2  признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст. ст.186 УК Украины в виде 4 лет   лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, менее строгого наказания, назначенного по приговору Марганецкого горсуда от 8.09.2010 года, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с момента задержания, указанного в приговоре  Марганецкого горсуда от 08.09.2010 года  - с 27 июля 2010 года.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                    Судья                                

Судья:                                                                                                         О . П. Панасенко