Дело №1-86/11р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    25 января 2011 года Центрально –Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Попшой М.А.

при секретаре Шестак А.Е., Барабаш Т.В.

с участием прокурора Дядык Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, работающего на шахте им. В.М. Бажанова электрослесарем, не судимого,  проживающего  по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    Так, 5 апреля 2010 года в 19 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на торговых рядах рынка, расположенного вблизи кафе «Минутка»по ул. Монтажной в Центрально-городском районе г. Макеевки, и распивая спиртные напитки с лицом, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи с объявлением в розыск, и малознакомым ОСОБА_2, увидел, что на столе без присмотра находится мобильный телефон «Нокиа 1208», принадлежащий ОСОБА_2, по внезапно возникшему умыслу, решил тайно похитить его. С этой целью, ОСОБА_1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как ОСОБА_2 был увлечен игрой с лицом, в отношении которого приостановлено производство по делу, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил находившийся на столе мобильный телефон «Нокиа 1208»стоимостью 150грн., в котором находилась абонентская карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100грн., и с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 250грн.

    Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 5 апреля 2010 года в 17 часов он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 за столом торгового ряда возле кафе «Минутка»распивали спиртные напитки, играли в игральные кости. В это время ОСОБА_2 положил на стол свой мобильный телефон «Нокиа 1208». Увидев, что он и ОСОБА_3 не обращают на него внимания и находятся в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, похитил со стола мобильный телефон, спрятав в его карман куртки. Когда ОСОБА_2 пошел в кафе, не заметив пропажу телефона, он подарил Ларину указанный телефон.

    Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

    Таким образом, действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, квалифицированны правильно.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

    Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

     ОСОБА_1 –не судимый, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, а также психиатрической больнице, не состоит, работает.

     Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающим –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений –подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

                         Судья                                                 М.А. Попшой