Судове рішення #13493605

                                                            Дело №  1-140/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26 января 2011г.                                                                                           г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Котлярова В.В.

                   защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Гуково Ростовской области Россия, гражданина РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанного,  холост, работает у частных лиц по договору, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не  судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2  УК Украины,

                                    УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2010 года, примерно в 10-00час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь под действием употребленных наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств,  с целью сбыта, прибыл в пограничную зону  к реке ОСОБА_3, протекающей в лесополосе в районе сел. Шеверевка Ростовской области РФ, и далее перешел на другой берег указанной реки и тем самым незаконного пересек границу между РФ и Украиной, и, находясь нелегально на территории государства, в черте населенного пункта – сел. Н.Герасимовка Краснодонского района Луганской области, где у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), ОСОБА_2 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство – героин, который оставил незаконно хранить  при себе  в кармане верхней одежды с целью сбыта.

02 ноября 2010 года, примерно в 11-20час., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_2 прибыл к магазину, расположенному по адресу: Луганская область Краснодонский район сел. В.Герасимовка ул. Речная, д. 7а, где стал ожидать приезда  неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, у которых был намерен обменять находящееся при нем наркотическое средство,  на наркотическое средство – опий, с целью его последующего употребления, однако ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у него  сверток из полимерной пленки, содержащий вещество бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта № 2450\9 от 22.11.2010 г, вещество представленное на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин). Первоначальная масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин) 12,95 грамма. Первоначальная масса диацетилморфина (героина)  в веществе 1,01грамма .

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2  вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что  действительно 02.11.2010г, он, в нетрезвом состоянии, в с. Н.Герасимовка у незнакомого лица приобрел героин и хотел обменять его на опий, пришел к магазину с. В.Герасимовка и стал ожидать лиц, которые должны были принести ему опий, но был задержан сотрудниками милиции, в содеянном  он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.  

Суд, учитывая то, что подсудимый  ОСОБА_2 свою вину признал полностью,  на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора  считает  необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

           Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное  приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства в крупных размерах.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым  преступление является  тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 168), ранее не  судим ( л.д.166-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, то, что он проживал с матерью, которая не работает в связи с уходом за больной нетрудоспособной мамой, ОСОБА_2 являлся единственным кормильцем в семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения.

  С учетом содеянного, личности подсудимого,  смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств,  суд считает, что  исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым   назначить ему наказание,  связанное с лишением свободы.

          Суд,  с  учетом личности подсудимого ОСОБА_2, всех  смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им  преступления,   считает возможным применить к ОСОБА_2 требования ст. 69 УК Украины и назначить  ему  наказание по ст. 307 ч. 2   УК Украины ниже низшего предела, установленного  в санкции данной статьи.  

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство:  вещество, содержащее особо опасное наркотическое средство –героин, массой 12,45 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВДУ в Луганской области – уничтожить.  

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки за проведенную экспертизу   (л.д. 56).

          

                         РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

          

                                      ПРИГОВОРИЛ :

          

ОСОБА_2 признать виновным  и назначить наказание  по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы с конфискацией  всего лично ему принадлежащего имущества.

Вещественное доказательство:  вещество, содержащее особо опасное наркотическое средство –героин, массой 12,45 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВДУ в Луганской области – уничтожить.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, код 25574305, счет  № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 – 1938 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_2 оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_2 исчислять с 04.11.2010г. согласно протоколу задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденному с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.








          

           Председательствующий                                                  В.Г.Кузьмич

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/522/26/19
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 22.02.2008
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 212
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2009
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1-140/2011
  • Опис: 185 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1/210/1598/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 1/339/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 1/1313/1291/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація