Дело №  1-161/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

24 января  2011 года                                                                        г. Краснодон

          Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

          председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

          при секретаре: Глазуновой Е.Т.

          с участием прокурора: Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование неполное- среднее невоеннообязанного, холост, не работает,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее не  судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1  УК Украины.

                                          У С ТА Н О В И Л:

В июле 2010г (точное время и дата следствием не установлены) ОСОБА_2 ( в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано) в ходе переписки на Интернет сайте «AUKRO. UA» со ОСОБА_3 договорились об обмене своими мобильными телефонами. Согласно достигнутой  договоренности ОСОБА_3 должен был «Укрпочтой» выслать ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «LG KC 910», стоимостью 1300 гривен, а ОСОБА_2 взамен должен был выслать ОСОБА_3 свой мобильный телефон «Nokia 5800» аналогичной стоимости.

Получив уведомление, что  ОСОБА_3 выслал ОСОБА_2 свой мобильный телефон «LG KC 910», и, получив уведомление с почтового отделения, что посылка на его имя находится на центральном узле связи гор. Краснодон, ОСОБА_2 обратился с просьбой к своему знакомому ОСОБА_1, чтобы тот получил для него посылку, поскольку сам он, в связи с плохим состоянием здоровья, не смог пойти на почтовое отделение для ее получения. При этом он пояснил ОСОБА_1, что  в посылке будет находится мобильный телефон «LG KC 910». На  предложение ОСОБА_4 ОСОБА_1 дал свое согласие.

22 июля 2010г, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1 пришел на центральный узел связи гор. Краснодон. где в посылочном отделении по поручению ОСОБА_2 получил посылку на его имя, в которой находился мобильный телефон «LG KC 910», принадлежащий ОСОБА_3

Получив посылку, ОСОБА_1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к себе по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где вскрыл посылку, и оттуда тайно похитил мобильный телефон «LG KC 910»,  в комплект которого также входили: зарядное устройство, автомобильное зарядное устройство, карта памяти, обьемом 2 гигабайта, гарнитура, шнур USB, принадлежащие ОСОБА_3, общей стоимостью 1300 гривен.

С целью сокрытия преступления ОСОБА_1 вложил в посылку свой старый нерабочий мобильный телефон «Sony Ericson», нерабочую аккумуляторную батарею и нерабочее зарядное устройство, запечатал посылку, после чего передал ее ОСОБА_2

Похищенное  имущество ОСОБА_1  обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Поскольку ОСОБА_2 не получил предназначенную ему посылку, полагая, что ОСОБА_3 его обманул и не стал отсылать ему свой мобильный телефон «Nokia 5800», в связи с чем ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 1300 гривен.             

Согласно заключения  эксперта № 1170-619-702/7 от 30.11.2010 г остаточная стоимость исследуемого  телефонного аппарата мобильной связи с учетом нормативного  износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления,  при условии свободного ценнообразования на территории Украины,  может составлять 1255, 80 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в предьявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что  действительно в июле 2010г ему ОСОБА_2 рассказал, что по Интернету можно обменять свой телефон и сказал, что ему должны прислать  мобильный телефон и попросил его получить на почте посылку, он пошел на почту, получил посылку, посмотрел присланный телефон и решил его поменять, забрав его себе, а свой старый положить в посылку, что он и сделал, потом посылку отдал ОСОБА_2, похищенный телефон он продал, в содеянном  он чистосердечно раскаивается, обязуется погасить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_3 «л.д. 156-157».

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.  

                  Суд, учитывая то, что подсудимый  ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого,  прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.  

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым  преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый  ОСОБА_1 по месту жительства  характеризуется положительно (л.д.165), ранее был судим, но судимость погашена  (л.д.161-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,  явку с повинной,  частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд  не усматривает.  

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и  считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: коробку  с мобильным телефоном « Soni Ericsson j -210 i», блок зарядного устройства, находящиеся на хранении у ОСОБА_1 – передать владельцу ОСОБА_1; мобильный телефон «LG KC 910», , находящиеся на хранении у ОСОБА_3 – передать владельцу ОСОБА_3   

          Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с  ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную товароведческую экспертизу (  л.д. 130).

Суд считает необходимым  взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 520 грн, как подтвержденный материалами дела и признанный подсудимым.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ :

       ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по  ст. 185 ч.1 УК Украины   в виде  2  (двух ) лет лишения свободы.

       На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок  1 (один)  год.

        На основании ст. 76 УК Украины  возложить на ОСОБА_1  обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной  системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы УИС.

       Взыскать с ОСОБА_1  в пользу  ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 520  грн.

   Вещественные доказательства: коробку  с мобильным телефоном « Soni Ericsson j -210 i», блок зарядного устройства, находящиеся на хранении у ОСОБА_1 – передать владельцу ОСОБА_1; мобильный телефон «LG KC 910», , находящиеся на хранении у ОСОБА_3 – передать владельцу ОСОБА_3   

       Взыскать с ОСОБА_1  в  пользу  НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305,  МФО 804013,  р/счет 31252272210167,  код платежа  25010100, экспертные услуги по коду 00-10869–  515,52 грн.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_1  оставить без изменения – подписку о невыезде.

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий                                                                       Кузьмич В.Г.