НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-69/11

категория 5

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2011 года                                                        город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего          -          судьи Галькевич Е.Д.,

при секретарях          -          Дорошкевич Ю.Д., Мирошниченко Ю.А.,

с участием прокурора           -          Бугаева Д.А.,

защитника          -          адвоката ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, являющегося председателем правления ЖСТИС «Сатурн», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2008 года около 19.00 часов на участке дороги на конечной остановке «Проспект Победы»в г. Севастополе между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возник спор по поводу правил до рожного движения, который перерос во внезапный конфликт. В ходе данного конфликта ОСОБА_3 из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе правила поведения, под надуманным предлогом выяснения отношений, находясь в общественном месте - на конечной остановке «Проспект Победы»в г. Севастополе - в присут ствии посторонних лиц, с особой дерзостью грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а именно:

ОСОБА_3, выйдя из своего автомобиля «ВАЗ-2108», государственный номерной знак НОМЕР_3, громко выражаясь нецензурной бранью, подошел к автомобилю «Вольво», государственный номерной знак НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_5, и нанес сидевшему за рулем ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область носа, а также не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы и верхней части корпуса, причинив тем самым следующие телесные повреждения:

-  кровоподтеки и ссадину на лице;

- закрытый перелом костей носа с рваной раной левой нижней носовой раковины, подтвержденный рентгенологически;

- закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга легкой степени, подтвер жденную объективной симптоматикой, относящиеся к категории средней степени тяжести.

Далее из автомобиля «Вольво»вышел ОСОБА_6 с целью словесно успокоить ОСОБА_3, однако тот, не реагируя на призыв ОСОБА_6 успокоиться, отошел от ОСОБА_5 и нанес ОСОБА_6 один удар кулаком в область ребер с левой стороны, по сле чего взял ОСОБА_6 за футболку, стоимостью 400 гривен, порвав ее и при этом при чинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму, и нанес ОСОБА_6 удары в область корпуса, причинив кровоподтек на груди слева, относящийся к категории легких телесных повреждений.

Вследствие действий ОСОБА_3 на кольце конечной остановки «Проспект Победы»в г. Севастополе на 20 минут образовался затор, из-за чего было затруднено движение транспорта на указанном участке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину по ч.1 ст.122 УК Украины признал, по ч.1 ст.296 УК Украины –не признал. По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_3 пояснил следующее.

09 июня 2008 года около 19.00 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 2108»белого цвета, государственный номерной знак НОМЕР_3, двигаясь в районе остановки общественного транспорта «Проспект Победы»в г. Севастополе, где в то время у левого и правого бордюрных камней стояли автобусы «Богдан», в результате чего проезд был очень узкий. Вместе с ним в салоне автомобиля находилась его дочь ОСОБА_4, 1998 года рож дения. На проезжей части дороги стоял автобус «Форд транзит»темного цвета. Он подъехал сзади к данному автобусу и посигналил. В это время стоящие впереди с левой стороны дороги автобусы «Богдан»начали проезжать вперед, и микроавтобус «Форд»принял влево и поехал за ними. Он также решил проехать вслед за микроавтобусом, однако его сразу же подрезал автомобиль «Вольво»черного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_2, встав под углом перед капотом его автомобиля. Водитель автомобиля «Вольво»ОСОБА_5 стал сигналить и показывать жестами, чтобы он (ОСОБА_3) уступил тому дорогу. Он посчитал, что ОСОБА_5 легче сдать назад и уступить ему проезд, однако ОСОБА_5 отказывался передвигаться. Пассажир, находившийся на переднем сидении автомобиля, показал ему (ОСОБА_3) средний палец руки, в связи с чем он вышел из машины и подошел к окну автомобиля «Вольво»со стороны во дителя. В автомобиле «Вольво»на переднем сидении находился пассажир Самой ленко Ю.М., а на заднем сидении была собака бойцовской породы. Он спросил у ОСОБА_5, что тот хочет, на что в ответ услышал оскорбления и нецензурную брань. В этот момент пассажир, си девший на переднем сидении, замахнулся в его сторону и хотел дать ему пощечину, однако он отклонился от машины, и ОСОБА_6 зацепил рукой его нос. После этого между ним, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 началась словесная перебранка, сопровождающаяся нецензурной бранью. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выбежали из автомобиля «Вольво», направились в его сторону и начали наносить ему удары руками и ногами. В ходе драки он получил удар ногой в область паха от ОСОБА_6, в результате чего потерял равновесие и упал на правую руку, поскольку подставил руку под себя для того, чтобы смягчить удар. В результате падения он ударился мизинцем. ОСОБА_5 также нанес ему один удар ногой, который направлялся в область головы, однако он подставил руку, и удар пришелся в об ласть лба. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наносили удары руками и ногами с двух сторон. Кто именно и куда наносил ему удары, он не видел. В этот момент выбежала его дочь и стала кричать: «Не бейте папу!». Поднявшись, он стал защищаться от ударов ОСОБА_5 и ОСОБА_6, при этом он отмахивался обеими руками и попал по носу ОСОБА_5 кулаком левой руки. После этого он увидел, как на него начал кидаться ОСОБА_6, из-за чего он натянул тому футболку на голову, чтобы тот не бил его. Драка продолжалась несколько минут. Потом конфликт прекратился. Он видел, что конфликт сдерживался двумя молодыми людьми, по-видимому, знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Когда он (ОСОБА_3) успокоил ребенка, то увидел, что ОСОБА_5 сидит на бордюре и закрывает ли цо руками, которое было в крови. После того, как драка окончилась, были вызваны сотрудники милиции и «скорой помощи». По приезду работников милиции он дал объяснения, после чего поехал домой.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_3, она подтверждается показаниями допрошенных судом участников процесса.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 09 июня 2008 года около 18.00 - 19.00 часов он управлял автомо билем «Вольво»черного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_2, двигаясь в сторону п. Дергачи, чтобы выгулять свою собаку породы «Шарпей», находившуюся на заднем сидении автомобиля. Возле магазина «Унисон»к нему в автомобиль подсел его товарищ ОСОБА_6 с просьбой подвезти в район дома АДРЕСА_3. Они поехали по кольцу на конечной остановке «Проспект Победы», после чего он собирался вырулить на дорогу, ведущую к дому АДРЕСА_3, куда нужно было ОСОБА_6, а затем поехать в балку. На кольце у левого бордюрного камня стояло много маршрутных автобусов «Богдан», из-за чего дорога оказалась очень узкой и пригодной для проезда только одного автомобиля. Поднимаясь наверх по кольцу, он уперся в автомобиль «ВАЗ-2108»белого цвета, государственный номерной знак НОМЕР_3. По Правилам дорожного движения водитель автомобиля «ВАЗ»должен был уступить ему дорогу, так как он направлялся вверх, а тот вниз. Они начали жестами показывать друг другу уступить дорогу, однако во дитель автомобиля «ВАЗ»не захотел делать этого. Потом он увидел, что водитель автомобиля «ВАЗ» - ОСОБА_3 выскочил из своего автомобиля и направился к его автомобилю со стороны водительского места. Он сделал попытку сдать назад и когда автомобиль немного откатился назад, ОСОБА_3 подошел к автомобилю и через открытое окно нанес ему удар кулаком в область лица и шеи. ОСОБА_3 замахивался руками много раз, однако, он уворачивался. Один удар ОСОБА_3 пришелся по стойке автомобиля. Поскольку от удара у него (ОСОБА_5) потекла из носа кровь, он наклонился, чтобы найти салфетки. В это время ОСОБА_6 открыл дверцу автомобиля со своей стороны и попытался словесно упокоить ОСОБА_3 Затем ОСОБА_6 вышел из автомобиля и остановился возле правого крыла. Он понял, что ОСОБА_3 отбежал от него, после чего он услышал, как ОСОБА_6 разговаривает с этим мужчиной. ОСОБА_6 сказал мужчине: «Что ты делаешь? Успокойся!», на что ОСОБА_3 ругался нецензурной бранью. Когда он (ОСОБА_5) поднял голову, то увидел, что ОСОБА_3 наносит удары ОСОБА_6 и натягивает футболку на голову. Увидев это, он вышел из автомоби ля, но к этому времени две незнакомые женщины пожилого возраста словесно уладили конфликт. Он вызвал милицию. Автобусы уехали, кольцо опустело. Он увидел, что у ОСОБА_6 разорвана футболка, а в области левого подреберья ссадина. На переднем сидении в автомобиле ОСОБА_3 находилась девочка примерно 8-9 лет, выходила ли она из автомобиля, он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 09 июня 2008 года око ло 19.20 часов в районе магазина «Унисон»по пр. Победы в г. Севастополе он встретил своего знакомого ОСОБА_5, который ехал на своем автомобиле «Вольво»черного цвета. ОСОБА_5 подобрал его, чтобы подвезти на дачу в районе дома АДРЕСА_3. Они поехали наверх, по направлению движения к дому АДРЕСА_3. В это время вниз навстречу им ехал автомобиль «ВАЗ-2108»белого цвета. Так как дорога была узкой, заставленной автобусами справа и слева, две машины не смогли бы разъехаться на ней, и одному из них нужно было уступить дорогу. По Правилам дорожного движения дорогу должен был уступить водитель автомобиля «ВАЗ». Однако, водитель автомобиля «ВАЗ»начал показывать жестами, чтобы они сдавали назад. ОСОБА_5 включил заднюю передачу и начал откатываться, смотря назад. В это время подбежал водитель автомобиля «ВАЗ»ОСОБА_3 и начал наносить ОСОБА_5 удары кулаком правой руки в область головы. От удара у ОСОБА_5 из носа в салон автомобиля брызнула кровь. Он (ОСОБА_6) вышел из автомобиля и начал успокаивать ОСОБА_3, на что последний нанес ему удар в область ребер с левой стороны. Затем ОСОБА_3 рванул на нем футболку и натянул ее ему на голову, из-за чего он не мог ничего видеть. В это время ОСОБА_3 наносил ему удары, точное количество которых он назвать не может. После этого ОСОБА_5 вышел из своего автомобиля, но к этому времени две пожилые незнакомые женщины успокоили ОСОБА_3 Впоследствии были вызваны сотрудники милиции и бригада «скорой помощи».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 09 июня 2008 года в вечернее время он шел в свой гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Орион». Проходя мимо конечной остановки общественного транспорта «Проспект Победы»в г. Севастополе, он остановился рядом с киоском. Находясь на остановке, он обра тил внимание на затор и шум на участке дороги, где в тот момент по бокам стояли автобусы, из-за чего проезд был узкий - только для одного автомобиля. На данном участке дороги он увидел два авто мобиля: «ВАЗ-2108»белого цвета и «Вольво»черного цвета, который ра нее он видел в районе пр. Победы, и знает визуально его водителя - ОСОБА_5 Указанные автомоби ли стояли лоб в лоб, при этом «ВАЗ-2108»ехал сверху, а «Вольво»- снизу. Как он понял, водители не хоте ли пропускать друг друга. Водитель автомобиля «ВАЗ»громко ругался нецензурной бранью. Затем автомобиль «Вольво»начал по немногу сдавать назад, видимо, собираясь пропустить автомобиль «ВАЗ-2108». В этот момент из автомобиля «ВАЗ»вышел водитель, мужчина крупного телосложения - ОСОБА_3, который подбежал к автомобилю «Вольво»с водительской стороны и нанес несколько ударов кулаком правой руки вглубь водительского окна. Всего ОСОБА_3 нанес 3-4 удара. Куда приходились удары, он не видел. Из автомобиля «Вольво»выбежал пассажир ОСОБА_6, который пытался вмешаться в конфликт, в связи с чем ОСОБА_3 нанес ему около 4-5 ударов по корпусу. Водитель ОСОБА_5 также выбежал из автомобиля в тот момент, когда ОСОБА_6 вмешался в конфликт. На лице и одежде ОСОБА_5 была кровь. На заднем сидении автомобиля «Вольво»находилась собака породы «Шарпей»и лаяла, никто не выпускал ее из автомобиля. Возле автомобиля «ВАЗ-2108»он видел только водителя, кто-либо еще из автомобиля не выбегал. Спустя некоторое время к конфликтующим подбежали две пожилые женщины, которые успокоили их.

Потом он пошел к себе в гараж, где находился примерно 30-40 минут. Когда он шел обратно через конечную остановку, то увидел, что на месте происшествия находятся сотрудни ки милиции, а также бригада «скорой помощи».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 09 июня 2008 года около 20.00 часов он ехал на своем мопеде по пр. Победы в г. Севастополе. В районе кольца на конечной остановке общественного транспорта «Проспект Победы»он увидел, что на проез жей части не могут разъехаться два автомобиля: автомобиль «Вольво»черного цвета, который двигался по направлению движения вверх с включенными сигналами заднего хода, и автомобиль ВАЗ белого цвета, двигавшийся по направлению движения вниз. Также он увидел, что какой-то мужчина (ОСОБА_3), находясь возле автомобиля «Вольво»со стороны водителя, нагнулся и стал махать рукой в окно водителя. Он ехал на мопеде и не останавливался. Приблизительно через час он возвращался назад и снова проезжал мимо кольца. В это время там находились автомобиль «скорой помощи», работники милиции, автомобиль «ВАЗ»и автомобиль «Вольво». Он остановился на кольце и подошел поинтересоваться, что происходит, где дал пояснения сотрудникам милиции по поводу увиденного.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 09 июня 2008 года около 21.00 часа он находился на конечной остановке общественного транспорта «Проспект Победы»в г. Севастополе, где увидел, как автомобиль «Вольво»черного цвета поднимался по трассе со стороны центра города. Ему навстречу спускался маршрутный автобус, и поскольку проезд был узким, автомобиль «Вольво»лоб в лоб остановился с автобусом. Водитель «Вольво»жестами стал показывать водителю автобуса, чтобы тот усту пил дорогу. Тогда водитель автобуса попросил водителей других автобусов, стоявших на про езжей части на кольце, сдать вперед (по кольцу), для того, чтобы облегчить проезд и освободить проезжую часть. Автобусы проехали вперед по дороге, и последний автобус, который не мог разъехаться с «Вольво», принял влево, однако в это время за автобусом находился автомобиль «ВАЗ-2108»белого цвета. Тогда водитель «Вольво»подъехал и остановился в лоб с «ВАЗ-2108», в результате чего снова образовался затор на дороге. Машины простояли без движения около трех - четырех минут. Затем водитель «ВАЗ-2108»ОСОБА_3 вышел, подошел к водителю автомобиля «Вольво»и что-то сказал тому в окно. После этого водитель и пассажир «Вольво»- ОСОБА_5 и ОСОБА_6 - вышли из автомобиля и, подойдя к ОСОБА_3, начали драться. Драка продолжалась приблизительно 4-5 минут. Затем водитель «Вольво»вызвал ско рую помощь и милицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 09 июня 2008 года около 19.00 часов он ехал на своем автомобиле «Тойота Селика»красного цвета, государственный номер НОМЕР_4, снизу вверх в направлении СШ №11 и дома АДРЕСА_3. На кольце возле конечной остановки «Проспект Победы»в г. Севастополе он увидел за тор. Также он увидел, что впереди него в попутном направлении стоял автомо биль «Вольво»черного цвета, принадлежащий ОСОБА_5, а сверху стоял автомобиль ОСОБА_3 Водители указанных автомобилей стояли на улице рядом со своими автомобилями. Он не мог проехать и встал прямо перед ними. Он увидел, что ОСОБА_5 держится за нос. Он подошел к ОСОБА_3 и хотел с тем поздороваться за руку, однако ОСОБА_3 не смог подать ему руку, так как у того был деформирован мизинец правой руки. Также возле автомобиля «Вольво»на ходился ОСОБА_6, который вел себя неадекватно, громко разговаривал по своему мо бильному телефону. Он вызвал милицию, однако ему сказали, что вызов уже принят по данному факту. В автомобиле ОСОБА_3 сидела дочь ОСОБА_4, она была напугана и плакала. ОСОБА_5 все время держался за нос, сидел то на корточках на бордюре, то в салоне своего автомобиля «Вольво». Потом приехали сотрудники ППС и «Скорой помощи»и начали разбирательство. Момент драки он не видел.

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что он является заместителем командира взвода БПС УМВД Украины в г. Севастополе.

09 июня 2008 года он находился на рабочей смене с 17.00 до 02.00 часов совместно с инспектором 2-й роты ППС ОСОБА_13 Около 19.50 ча сов они патрулировали район пр. Победы, когда ему поступило сообщение от дежурного Нахимов ского РО пройти на конечную остановку «Проспект Победы»в г. Севастополе. Он и ОСОБА_13 по дошли к указанному месту. Он увидел, что на кольце неподалеку от остановки на некотором расстоянии друг от друга передом друг к другу стоят два автомобиля: «ВАЗ-2108»светлого цвета и «Вольво»черного цвета. Водители указанных автомобилей выясняли отношения между собой, были спокойны. В автомобиле «Вольво»было двое человек и собака. На его вопрос, что случилось, води тель автомобиля «ВАЗ-2108»ОСОБА_3 пояснил, что водитель автомобиля «Воль во» ОСОБА_5 не захотел уступать тому дорогу и произошел конфликт. ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_3 сломал тому нос. В автомобиле «ВАЗ-2108»сидела дочь ОСОБА_3 ОСОБА_3 пояснил, что в ходе конфликта ОСОБА_5 и ОСОБА_6 начали кричать на него, и тот, чтобы не испугать дочь, решил выйти и разобраться с обоими. ОСОБА_3 также показал на ОСОБА_5 и сказал, что ударил того. ОСОБА_6 также рассказал, что ОСОБА_3 нанес ему удар по ребрам. У ОСОБА_5 был разбит нос. У ОСОБА_3 никаких телесных повреждений он не видел. Потом они вызвали дежурную группу, и когда приехала группа Нахимовского РО, они с ОСОБА_13 уехали. ОСОБА_5 сказал ему, что конфликт видело полрайона, но когда они приехали туда, уже оставалось мало очевидцев.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных судом письменных доказательств по делу, а именно:

- протоколом очной ставки от 05 сентября 2008 года, в ходе проведения которой потерпевший ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_10 подтвердили показания, данные ими ранее (л.д.41);

- протоколом очной ставки от 05 сентября 2008 года, в ходе проведения которой свидетель ОСОБА_6 и свидетель ОСОБА_10 подтвердили показания, данные ими ранее (л.д.42);

- протоколом очной ставки от 05 сентября 2008 года, в ходе проведения которой ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_8 подтвердили показания, данные ими ранее (л.д.43);

- протоколом очной ставки от 05 сентября 2008 года, в ходе проведения которой свидетель ОСОБА_6 и ОСОБА_3 подтвердили показания, данные ими ранее (л.д.44);

- протоколом очной ставки от 05 сентября 2008 года, в ходе проведения которой потерпевший ОСОБА_5 и ОСОБА_3 подтвердили показания, данные ими ранее (л.д.45);

          - заключением судебно-медицинской экспертизы № 465-мд от 02 сентября 2008 года, согласно которой на момент проведения медицинского освидетельствования ОСОБА_5, у последнего были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадина на лице; закрытый перелом костей носа с рваной раной левой нижней носовой раковины, перелом под твержден рентгенологически; закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени, подтвер ждена объективной симптоматикой. Данные телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, возмож но, кулаками, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок 09 июня 2008 года, и относятся к средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель) (л.д.48-49);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 463-мд от 02 сентября 2008 года, согласно которой на момент проведения медицинского освидетельствования ОСОБА_6, у последнего было установлено следующее телесное повреждение: кровоподтек на груди слева. Данное телесное повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета и мог ло иметь место при обстоятельствах и в срок 09 июня 2008 года, и относится к легким телесным повреждениям (л.д.53);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 464-мд от 02 сентября 2008 года, согласно которой на момент проведения медицинского освидетельствования ОСОБА_3, у последнего были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; отрыв сухожилья разгибателя ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти. Данные телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов и (или) при падении и ударе о таковые, могли иметь место при обстоятельствах и в срок 09 июня 2008 года, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня (для срастания сухожилья разгибателя ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти необходим срок не свыше трех недель) (л.д.57);

- протоколом добровольной выдачи от 26 августа 2008 года, согласно которого в период времени с 11.20 до 11.40 часов свидетель ОСОБА_6 в помещении кабине та №21 Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе добровольно выдал следователю принадлежащую ему футболку темно-синего цвета, порванную в ходе драки с ОСОБА_3 09 июня 2008 года около 19.00 часов в районе конечной остановки «Проспект Победы»в г. Севастополе (л.д.59);

- протоколом осмотра от 04 сентября 2008 года, согласно которого в период времени с 14.20 до 14.45 часов в ходе осмотра футболки, добровольно выданной свидетелем ОСОБА_6, было обнаружено, что футболка имеет горизонтальный разрыв в верхней части спинной стороны (л.д.60).

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, а также с показаниями участников процесса, объективно доказывающими вину ОСОБА_3 в совершении преступлений, в связи с чем приходит к выводу о возможности положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Оспаривание подсудимым ОСОБА_3 наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, было тщательно проверено судом и не нашло своего подтверждения с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В ходе слушания дела по существу судом было установлено, что 09 июня 2008 года между ОСОБА_5, ОСОБА_6 с одной стороны и ОСОБА_3 с другой стороны возник конфликт, в ходе которого между ними завязалась драка.

Это не оспаривали ни подсудимый, ни потерпевшие.

Также суд приходит к выводу о том, что в ходе конфликта ОСОБА_5 и ОСОБА_6, сидя в машине, стали высказываться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, в связи с чем последний стал предпринимать активные действия, в том числе и наносить им удары.   

Так, в ходе конфликта ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 удар рукой в область носа, от чего у последнего возникли средней степени тяжести телесные повреждения. Также в ходе драки действиями ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения, что также не оспаривали участники процесса и подтверждается заключениями соответствующих судебно-медицинских экспертиз.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обнаруженные у потерпевших телесные были нанесены им именно подсудимым ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_3 настаивал на том, что он не совершал хулиганских действий, его действиями не был нарушен общественный порядок. Он пытался уладить возникшую на дороге ситуацию по проезду узкой части дороги, в связи с чем вышел со своего автомобиля и направился к машине потерпевших.

Весте с тем, при разграничении хулиганства и преступлений против жизни и здоровья лица необходимо установить умысел, мотивы, цели виновного лица и обстоятельства совершенного им преступления. Действия, сопровождавшиеся причинением телесных повреждений, вызванные личными неприязненными отношениями, могут квалифицироваться как хулиганские только тогда, когда они были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу и сопровождались особой дерзостью либо исключительным цинизмом.     

Из материалов дела видно, что конфликт, возникший на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, происходил в общественном месте – на остановке общественного транспорта, это имело место в дневное время суток в присутствии посторонних граждан, что следует из показаний допрошенного судом свидетеля по делу –ОСОБА_8, а также показаний потерпевших о том, что их с подсудимым разнимали посторонние женщины, в связи с конфликтом было затруднено движение транспорта в данном месте.

При таких обстоятельствах, с учетом характера данных действий, а также того, что в ходе конфликта двоим потерпевшим были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, повреждена одежда одного из них, было затруднено движение транспорта, суд приходит к выводу, о том, что действительно имело место грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопряженное с особой дерзостью, и оно было совершено ОСОБА_3

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья; по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопряженное с особой дерзостью.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, судом признается: совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, в ходе судебного следствия установлено не было.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к небольшой и средней тяжести, личность виновного, ранее не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства, работы –положительно, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкций вмененных ему в вину преступлений.

Однако, ОСОБА_3 является субъектом п.«в»ч.1 ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 26 декабря 2008 года, поскольку он ранее не судим, инкриминируемые ему преступления, в силу ст.12 УК Украины, относятся к категории небольшой и средней степени тяжести, на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»он имел дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которой он не лишен родительских прав.

Согласно ст. ст. 1 и 6 Закона Украины «Об амнистии»от 26 декабря 2008 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности и наказания лица, подпадающие под действия настоящего Закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами, а так же рассмотренные судами, но приговоры по ним не вступили в законную силу.

Поскольку ОСОБА_3 дал свое согласие на применении к нему указанного Закона в случае его осуждения, он подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

По делу прокурором заявлен гражданский иск в интересах государства в лице Севастопольской городской больницы № 1 им. Н.И.Пирогова на сумму 2.356,71 гривен.

В ходе судебного следствия исковые требования прокурора нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению со взысканием с виновного лица расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_5

В силу ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу в виде футболки «О-нейл»из материала темно-синего цвета, переданной в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - подлежит уничтожению.

Судебных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не налагался.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.122 УК Украины - в виде 1-го (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.296 УК Украины –в виде 1-го (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.ст.70, 72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

Согласно с п.«в»ч.1 ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 26 декабря 2008 года, освободить ОСОБА_3 от назначенного ему наказания по настоящему приговору суда.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице Севастопольской городской больницы № 1 им. Н.И.Пирогова –удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Севастопольской городской больницы № 1 им. Н.И.Пирогова в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_5 - 2.356,71 гривен.

Вещественное доказательство по делу: футболку «О-нейл»из материала темно-синего цвета, переданную в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья:                                                                                                    /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Е.Д. Галькевич