Дело № 3-328/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 января 2011 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в ООО «Созидатель»водителем, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, привлекавшегося ранее к административной ответственности:
-09 марта 2010 года ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе по ст.127 ч.1 КоАП Украины к административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства;
-25 марта 2010 года ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе по ст.122 ч.1 КоАП Украины к административному взысканию в виде штрафа в размере 300 гривен в доход государства,
о привлечении к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13 января 2011 года в 15.40 часов напротив дома № 13 по ул. Коли Пищенко в г. Севастополе водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «ГАЗ», государственный номер НОМЕР_3, в зависимости от скорости движения и дорожной обстановки, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Форд», государственный номер НОМЕР_2, в результате чего произвел с ним столкновение, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. По существу дела и заданных вопросов пояснил следующее:
13 января 2011 года в 15.40 часов он управлял автомобилем «ГАЗ 31105», государственный номер НОМЕР_3, двигаясь по ул. Коли Пищенко со стороны ул. Багрия в направлении пр. Победы в г. Севастополе со скоростью около 40-50 км/ч. Впереди него в попутном направлении на расстоянии около 15-20 метров двигался автомобиль «Форд», государственный номер НОМЕР_2. В один из моментов он (ОСОБА_1) отвлекся от управления и не заметил, как водитель автомобиля «Форд» включил указатель левого поворота и снизил скорость движения перед осуществлением маневра. Когда дистанция между транспортными средствами составляла не более 10 метров, он попытался избежать столкновения, предприняв экстренное торможение и изменив направление своего движения вправо. Однако дистанция между автомобилями были невелика, и удара избежать не удалось.
Понимает, что своими действиями нарушил Правила дорожного движения и совершил правонарушение, в содеянном раскаивается.
Кроме этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:
-протокол об административном правонарушении серии СН № 078753 от 13 января 2011 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не имел (л.д.1);
-схема происшествия от 13 января 2011 года, из которой усматривается направление движения автомобилей «ГАЗ», государственный номер НОМЕР_3, и «Форд», государственный номер НОМЕР_2, место их столкновения, а также расположение указанных транспортных средств на проезжей части после столкновения (л.д.4);
-объяснение водителя ОСОБА_2, согласно которого 13 января 2011 года в 15.46 часов он управлял автомобилем «Форд», государственный номер НОМЕР_2, двигаясь по ул. Коли Пищенко в г. Севастополе. Подъехав к перекрестку ул. Коли Пищенко –ул. Тарутинская, он включил указатель левого поворота, снизил скорость движения и перестроился в крайний левый ряд. Пропуская встречный транспорт, а также транспорт, движущийся со стороны пр. Победы, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он обнаружил, что столкновение с его транспортным средством произвел водитель автомобиля «ГАЗ», государственный номер НОМЕР_3 (л.д.3);
-объяснение водителя ОСОБА_1 от 13 января 2011 года, содержащее пояснения, аналогичные тем, что были даны им при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде (л.д.2).
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние –нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств, и совершено оно было именно водителем ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.124 КоАП Украины, как нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств.
В соответствии со ст.34 ч.1 п.1 КоАП Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признается: чистосердечное раскаяние виновного.
В соответствии со ст.35 ч.1 п.2 КоАП Украины, обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признается: повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.
Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении
ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушителя, род деятельности которого связан с управлением транспортными средствами, а также обстоятельства, влияющие на взыскание, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.124, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что эквивалентно 340 гривнам в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич
- Номер:
- Опис: висловлювався нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-328/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Галькевич О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 03.07.2011
- Номер:
- Опис: в стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-328/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Галькевич О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: 3/1718/11
- Опис: розпивала спиртні напої
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-328/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Галькевич О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер:
- Опис: Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-328/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Галькевич О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 3-328/2011
- Опис: ч.1 ст. 41 КУпАП.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-328/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Галькевич О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: Порушення порядку ведення податковго обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-328/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Галькевич О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: порушення порядку провед. розрах
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-328/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Галькевич О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер:
- Опис: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-328/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Галькевич О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 3/447/1001/25
- Опис: в с. Дроговиж порушив правила адміннагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-328/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Галькевич О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 3/1603/1707/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-328/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Галькевич О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 3/736/888/25
- Опис: вчинив дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-328/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Галькевич О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011