Судове рішення #13493443

                                                            Дело №  1-130/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

05 января 2011г.                                                                                            г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Солонины Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого: 1) 18.09.2001г. Краснодонским горсудом по ст. 141 ч. 2, ст. 42 УК Украины (1960г.), ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины (2001г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 25.04.2003г. Краснодонским горрайсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 16.12.2005г. по постановлению  Краснодонского горрайсуда от 08.12.2005г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 16 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,


УСТАНОВИЛ:



16 августа  2010 года, примерно в 23-50 час., ОСОБА_1, пришел домой к своей бывшей супруги ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. Увидев ОСОБА_2, лежащую в зале на полу, ОСОБА_1 предположил, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и нанес ей один удар  в область лица. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2

Реализуя свой  внезапно возникший преступный умысел,  ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений,   нанес еще один удар ногой в область лица ОСОБА_2, после чего стал ее душить.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 807 от 24.11.2010г., у ОСОБА_2 было выявлено: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, отек мягких тканей левой половины лица. При обращении в больницу было выявлено: перелом нижней челюсти в области подбородка справа и суставного отростка слева. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупым переметом (предметами), какими могли быть кулаки рук человека, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные свидетельствуемой и в постановлении. В момент причинения повреждений потерпевшая была обращена передней поверхностью тела к нападавшему. Возможность образования повреждений при падении с высоты собственного роста из положения стоя на плоскость маловероятна. По степени тяжести перелом нижней челюсти относится к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

По поводу причиненных телесных повреждений ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Луганской областной клинической больницы в период времени с 25.08.2010г по 02.09.2010г и на ее лечение было затрачено 618,08грн государственных средств, чем Луганской областной клинической больнице был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

На свое лечение ОСОБА_2 затратила 3200 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ОСОБА_2, у них совместная несовершеннолетняя дочь, на содержание которой он выплачивает алименты. 16.08.2010 г он пришел к ОСОБА_2, зашел в комнату и увидел, что Кондратюк  лежит на полу, как ему показалось, в нетрезвом состоянии, он ударил ее рукой по лицу, в содеянном раскаивается, обязуется выплатить материальный и моральный ущерб.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями  потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 16.08.2010 года она находилась у себя дома по адресу: АДРЕСА_2.  Вечером она легла спать в зале на полу, поскольку в  дом было очень жарко. Примерно в 23 -50час. она проснулась от того, что ее бывший муж ОСОБА_1 ударил ее по лицу. От острой боли она потеряла сознание, когда пришла в себя, то ОСОБА_1 опять ударил ее в лицо, а после, угрожая,  стал душить, на свое лечение она потратила 3200грн, ущерб ей не возмещен, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 3200 гривен и моральный в сумме 1800 гривен и не лишать свободы подсудимого.

Показания подсудимого ОСОБА_1  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как  умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121  УК Украины, но  повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74), ранее  был судим ( л.д.78-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,   мнение потерпевшей  о том, чтобы не лишали свободы подсудимого,  его состояние здоровья,  то, что он является  инвалидом 2-й группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством,  отягчающих наказание, судом признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение потерпевшей о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его состояние здоровья, наличие инвалидности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без  изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований  ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства:  22 фискальных чека, 7 товарных чека,  находящиеся в материалах дела, оставить при материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым взыскать со ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы  за лечение потерпевшей ОСОБА_2  материальный ущерб в сумме 618,08 грн, в пользу ОСОБА_2  материальный ущерб в сумме 3200грн., как признанные подсудимым и подтвержденные материалами дела.

          Разрешая вопрос о взыскании морального вреда, причиненного подсудимым  потерпевшей ОСОБА_2,  суд учитывает, что  потерпевшей преступными действиями подсудимого были причинены физические и моральные страдания, она перенесла ряд операций, ухудшилось ее состояние здоровья, поэтому исковые  требования в части взыскания морального вреда с подсудимого в размере 1800 грн подлежат удовлетворению в полном обьеме и взысканию с подсудимого, как признанного  самим подсудимым, и как,  с лица, виновного в причинении морального вреда.



                                  РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,


ПРИГОВОРИЛ :



ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122  ч. 1  УК Украины  и назначить наказание в виде  2 (двух)  лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок  2 (два)  года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на  ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной  системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы  за лечение ОСОБА_2 , МФО 804013, ГУДКУ в Луганской области, гор. Луганск : р/счет 31415544700001, код 24045556, областной бюджет – 618,08 грн.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3200грн, моральный ущерб в сумме 1800 гривен.

Вещественные доказательства: :  22 фискальных чека, 7 товарных чека,  находящиеся в материалах дела, оставить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить  без изменения  - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.





Председательствующий:                                                                                         Кузьмич В.Г.

  • Номер: 11-кп/786/272/16
  • Опис: Нікітіна О.В. матер.заяви про перегляд вироку райсуду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-130/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 1/2210/1767/11
  • Опис: ч.2 ст.185 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-130/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер: 1-в-678-21/14
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-130/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2014
  • Дата етапу: 13.06.2014
  • Номер: 1/2567/11
  • Опис: 185 ч.3. ст.185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-130/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 1/1402/2504/11
  • Опис: 304 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-130/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер: 1-130/2011
  • Опис: про обвинувачення Приймака В. П. у скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-130/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: к2
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-130/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2005
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 1/210/1436/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-130/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер: 1/0418/163/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-130/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кузьмич В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація