1-66/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.01.2011  

  Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе

председательствующей Тананайской Ю.А.

при секретаре Новоселецкой Е.В.

с участием прокурора Ноздрина

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению  

                  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог,

                   гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого,  работающего Круинговое

                   агенство "Бермудас", проживающего  в АДРЕСА_2, ранее  не  судимого

в преступлении, предусмотренном ст.263 ч.2 УК Украины,

установил:

            В конце июня 2010 года около 7-00 час. ОСОБА_1 находился на рыбалке в с.Добрая Надежда, Томаковского района, Днепропетровской области, нашел  в одной из лодок штык-нож, являющийся боевым  холодным оружием, колюще-режущего действия к автоматам АКМ и АКС-74,   путем подбора  приобрел его  и храня при себе, без предусмотренного законом разрешения, перенес к себе домой на АДРЕСА_2 и хранил до 15 августа 2010 года.

           15 августа 2010 года  около 10-30 час. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение, поместил кастет в задний карман брюк, после чего умышлено, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенес  с квартиры АДРЕСА_1 в район сквера Шевченко  по ул.Советской в г.Марганец, где кастет был изъят  сотрудниками Марганецкого ГО УМВД.

    Подсудимый полностью  признал вину

    Исследовав все материалы уголовного дела суд считает что вина доказана.

    Действия ОСОБА_1 суд  квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение , хранение, приобретение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

    Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

    К  смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

    С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, должна быть мера наказания в виде штрафа.

    Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства –штык-нож –уничтожить.

   В связи с невозможностью Бедердинова  уплатить судебные расходы в размере  150 грн. 24 коп. отнести на счет государства, согласно ст.. 93 УПК Украины.

   Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

                                         приговорил:

  ОСОБА_1   признать виновным и назначить наказание по ст.263 ч.2 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.

  Взыскать с ОСОБА_1   судебные расходы - стоимость проведенной експертизы по делу № 31/03-73 от 21.08.2010 года, в пользу  НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской облсти, р/с №  35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 в сумме 206 гривен 40 коп.

Вещественные доказательства –штык-нож, находящийся на хранении  в камере хранения вещественных доказательств Марганецького ГО УМВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить.

Приговор может быть  обжалован в апелляционый суд  Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Судья:                                                                                                         Ю . А. Тананайська