Справа № 33-17/2011 Головуючий у 1 інстанції Лихошерст
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2011 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області під головуванням судді Навозенко Л.С., за участю скаржника ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Як встановив суд, 02 грудня 2010 року близько 14-ї години ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Chevy Van G 20 д.н. НОМЕР_1 в м. Щорсі Чернігівської області по вул. Володарського та здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився в безпечності маневру, чим змусив з метою уникнення зіткнення прийняти заходи екстреного гальмування водія, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, тобто порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 ПДР.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що правопорушення скоїв не навмисно, а з метою уникнення тяжких наслідків, які могли настати у зв’язку з несприятливими погодними умовами (ожеледицею). При розгляді справи суд не врахував, що копії протоколу він не отримував, а викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності. Крім того, вважає, що стягнення саме у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, судом накладено без врахування конкретних обставин справи, а також даних про його особу, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є приватним підприємцем, а позбавлення посвідчення водія негативно позначиться на стані його здоров’я та матеріальному становищі його сім’ї. Просить постанову суду скасувати та застосувати до нього більш м’яке адміністративне стягнення.
Вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з’ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставини порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху судом першої інстанції встановлені вірно. Ці обставини підтверджуються змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про рух автомобілів, які є послідовними та за змістом узгоджуються між собою, частково поясненнями самого ОСОБА_1 які він надавав суду.
Цим доказам суд дав належну оцінку і вірно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Втім при призначенні виду та розміру стягнення суд неуважно дослідив матеріали справи та прийняв рішення про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами за порушення Правил дорожнього руху.
Судом не було враховано, що тяжких наслідків від порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху не настало, він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, займається підприємницькою діяльністю, яка пов’язана із керуванням транспортним засобом.
Враховуючи обставини справи та приймаючи до уваги норми ст. 34 КУпАП, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і замінити вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП в частині призначеного виду адміністративного стягнення – змінити.
Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців замінити на сплату штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Посвідчення водія повернути за належністю.
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області Л. С. Навозенко