Дело №1-69/2011г.                                                

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2011 года.    

                                    Кировский  городской  суд  Луганской  области  в  составе:

                                    Председательствующего судьи -  Нестеренко Н.В.,

                                    при  секретаре –Курупка Л.С.,             

                                    с  участием  прокурора –Паршутина А.Б.,

                Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки  Украины,  уроженки  г.Чернигова, Черниговской области, образование средне - техническое, не замужней, не судимой, не работающей,  зарегистрированной  по адресу: АДРЕСА_1, проживающей  по  адресу:  АДРЕСА_2,         

по  ст.15  ч.3 -  ст.185  ч.3  УК  Украины, -

                                                             У С Т А Н О В И Л :            

            05 декабря  2010 года, примерно  в  12 час. 30 мин.,  ОСОБА_1, по  предварительному  сговору  с  ОСОБА_2, находясь  в   торговом  зале  магазина «АТБ»г.Кировска, под  воздействием  внезапно возникшего  умысла, направленного  на  тайное  похищение  чужого  имущества, из  корыстных  побуждений, тайно  похитили:  2 упаковки  сыра «Комо», стоимостью  52 грн. 72 коп.,  упаковку  ветчины  «Мясная  лавка», стоимостью  21 грн. 56 коп., упаковку куриного  филе  «Сытный ряд», стоимостью  20 грн. 85 коп., на  общую  сумму  95 грн. 13 коп., положив  их  в  сумку  ОСОБА_1  Однако  довести  свой  преступный  замысел  до  конца  ОСОБА_2  и  ОСОБА_1  не смогли  по  независящим  от  них  причинам, так как  были задержаны  охранником  магазина.  Так  как  похищенные  продукты питания  были  возвращены  администрации  магазина  «АТБ», гражданский  иск  не заявлен.                    

                Допрошенная  в  судебном  заседании  подсудимая  ОСОБА_1  виновной  себя  признала  полностью, подтвердив  обоснованность  предъявленного  к  ней обвинения, пояснив,  что  05 декабря  2010 года,  в  12 час. 30 мин.,  она  совместно с ОСОБА_2, из  торгового  зала  магазина «АТБ»г.Кировска, тайно  похитила  2 упаковки  сыра «Комо»,  упаковку  ветчины  «Мясная  лавка», упаковку куриного  филе  «Сытный ряд», положив  их  себе в  сумку. Но  вынести  из  магазина  похищенные продукты  они  не смогли, так как  были  задержаны  охранником  магазина. Раскаивается  в  содеянном.                  

                Кроме полного признания  вины  подсудимой,  ее  виновность  в совершении преступления  полностью  подтверждается  показаниями  представителя  гражданского истца  ОСОБА_3 и  свидетелей:

                  - представитель  гражданского  истца  ОСОБА_3, показания  которой  были  оглашены  и  исследованы  в  судебном  заседании (л.д.22) пояснила, что  она  является управляющей  магазина «АТБ» г.Кировска.  05 декабря  2010 года  из  магазина  две молодые  девушки  пытались  похитить  следующие  продукты  питания:  2 упаковки  сыра «Комо»,  упаковку  ветчины  «Мясная  лавка», упаковку куриного  филе  «Сытный ряд». Но  довести  свой  преступный  замысел  до  конца  они  не смогли, так как  были задержаны  охранником  магазина. Так  как  похищенное  было  возвращено  для реализации, гражданский  иск  они  не заявляют.                    

                  - свидетель  ОСОБА_4 показания  которого  были  оглашены  и  исследованы  в  судебном  заседании (л.д.23-24) пояснил, что  он  работает охранником  в магазине «АТБ».  05 декабря  2010 года, в 12 час. 30 мин., когда  он  находился  в помещении  видеонаблюдения, увидел   двух  девушек, одна  из  которых, проходя  возле холодильников  супермаркета, взяла  куриное  филе, еще  какой-то  мясной  продукт  и  2 упаковки  сыра, и  возле  отдела  молочных  продуктов  положила  их  в  сумку  другой девушки. Он  сразу  же  сообщил  по  радиостанции  о  происходящем  охраннику  ОСОБА_5  После  того  как  девушки  не выложили  указанный  товар, он  подошел  к  кассе. Через  некоторое  время  он  узнал, что  девушки  пытались  похитить  пачку  куриного филе, кусок  ветчины  и  2 куска  сыра.  После  этого  приехали  сотрудники  милиции  и опросили  его, а также  тех  девушек, которые  пытались  украсть  продукты  питания.

                  - свидетель  ОСОБА_5  показания  которого  были  оглашены  и  исследованы  в  судебном  заседании, дал  показания  аналогичные  показаниям  свидетеля ОСОБА_4 (л.д.25-26),

                  - свидетель  ОСОБА_6 показания  которой  были  оглашены  и  исследованы  в  судебном  заседании (л.д.51-52) пояснила, что  она  работает  заместителем управляющего  магазина «АТБ», г.Кировска. 05 декабря  2010 года  ей  сообщили работники  охраны  магазина  о  том, что  ими  были  остановлены  две  молодые  девушки, которые  пытались  вынести  продукты  питания  из  магазина, не уплатив  за них.  Узнав  об  этом, она  зашла  в  операторскую  комнату, в  которой  находились задержанные  девушки, и  увидела  на  столе, стоящем  рядом  с  ними, пачку  куриного филе, кусок  ветчины  и  2 куска  сыра. После  этого  она  написала  заявление  в милицию.                           

                   Кроме  свидетельских  показаний, виновность  подсудимой  подтверждается письменными  доказательствами, которые  были  исследованы  в  судебном  заседании  и как  доказательства  подсудимой  не оспариваются:

              -  протоколом   осмотра  места  происшествия, в  ходе  которого  было  осмотрено подсобное  помещение  магазина «АТБ» г.Кировска  (л.д.15-16),

              -  протоколом   выемки  и  осмотра, в  результате  которого  был  изъят  и просмотрен  лазерный  диск  с  фрагментом  видеозаписи  с  камер  наблюдения  в магазине «АТБ» от  05.12.2010 года  (л.д.28),

               - протоколом   выемки  и  осмотра, в  ходе  которого  были  изъяты  и  осмотрены продукты  питания, которые  05.12.2010 года  пытались  похитить  ОСОБА_2  и  ОСОБА_1 из  магазина «АТБ» г.Кировска (л.д.32-33),

               -   протоколом  очной  ставки  между  ОСОБА_2  и  ОСОБА_1,  в  ходе которой  каждый  из  участников  подтвердил  свои  показания  данные  ранее  (л.д. 91).

             Таким  образом, собранные  и  исследованные  в  судебном  заседании доказательства  по  делу  в  их  совокупности  дают  основания  суду  квалифицировать действия  подсудимой    по   ст.15  ч.2 -  ст.185  ч.2  УК   Украины  как  умышленные  действия, выразившиеся   в  покушении  на  тайное  похищении  чужого  имущества, совершенное  по  предварительному  сговору  группой лиц.   

             В  соответствии  со  ст. 12  УК  Украины  совершенное  подсудимой преступление  по  ст.15  ч.2 - ст. 185  ч.2  УК  Украины   относится  к   преступлениям средней  тяжести                            

 Суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные  о  личности  подсудимой:   не судима, на  учете  у  врачей нарколога  и  психиатра не состоит, по  месту  жительства  характеризуется  положительно, не работает.

            Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает необходимым  признать  полное  признание  вины, раскаяние  в  содеянном.                                   

            Отягчающих  наказание  подсудимой  обстоятельств  суд  не усматривает.          

            Согласно  ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  будет признано, что ко  времени  расследования  или  рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную  опасность  или  это  лицо  перестало  быть  общественно  опасным.

 В судебном заседании нашли свое подтверждение те факты, что  подсудимая совершила преступление впервые, относящееся к преступлениям средней тяжести, согласно  ст. 12  УК  Украины,   не судима, чистосердечно  раскаялась и   перестала  быть  общественно  опасной.  

Вопрос о  вещественных  доказательствах  решить  согласно ст. 81 УПК Украины.

            На основании изложенного, ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд,-                              

                             П О С Т А  Н О В  И Л :

           ОСОБА_1  освободить  от   уголовной  ответственности  по     ст.15  ч.2 - ст. 185  ч.2  УК   Украины.

          Дело  производством  прекратить  в  соответствии  со  ст.48   УК  Украины –вследствие  изменения  обстановки.

          Меру  пресечения   ОСОБА_1    - отменить        

          Вещественные  доказательства - 2 упаковки  сыра «Комо»,  упаковку  ветчины  «Мясная  лавка», упаковку куриного  филе  «Сытный ряд»,  оставить по принадлежности за их законным владельцем - магазином «АТБ»г.Кировска, лазерный диск, с фрагментом видеозаписи, оставить  в  материалах  уголовного  дела.   

          Постановление  может  быть  обжаловано  в  апелляционный  суд Луганской области в срок семь суток, начиная со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной  жалобы  через  Кировский  городской  суд  Луганской  области.

           Судья: