Справа № 2-а-37/

                                                                                                                   2011р.

                                          П О С Т А Н О В  А

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого  2011 року.

   Кіровський міський суд Луганської області  у складі:

                                        Головуючого судді - Нестеренко  Н.В.,

                                        при секретарі - Курупка Л.С.,

                                       розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  за позовом   ОСОБА_1  до Управління  державної автомобільної  інспекції  УМВС  Луганської області  в особі  інспектора  ДПС  ВДАІ м.Кіровська  сержанта міліції Стрєбкова Д.С.  про  визнання  дій неправомірними та відміну  постанови про адміністративне стягнення, суд ,-

             В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом, посилаючись на те, що 16 грудня 2010 року постановою  ВВ №490847  інспектором  ДПС  ВДАІ м.Кіровська  Стрєбковим Д.С.,  згідно протоколу ВВ №127406  від 16 грудня 2010 року,  на нього було   накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за порушення  п15.9 (г)  Правил дорожнього руху України, а  саме  здійснив зупинку на перехресті. Вважає, що постанова і протокол про адміністративне правопорушення  є необґрунтованими і незаконними, так як  це не відповідає дійсності і правопорушення він не скоював. Просить  суд  скасувати  вказану  постанову  та  закрити  провадження  по  справі.   

             У  судовому  засіданні  ОСОБА_1 підтримав  вимоги, які ним викладені у позові,  та  дав  пояснення, аналогічні  обставинам, викладеним  в  позові.    Він  не згодний  з  протоколом про адміністративне правопорушення та відповідно і з постановою, так як  він  не порушував  правил  дорожнього  руху, так як:   16 грудня  2010 року  він  на  автомобілі ГАЗ 5327 виїжджав з  території, прилеглої до стоянки, розташованої  по  вул.Правди, м.Кіровська,  та  збоку  вул.Войкова  рухався  автомобіль, а за  ним, на  деякій  відстані  рухався  автомобіль  ДАІ.  Він  зупинився, щоб  надати  дорогу  цьому  автомобілю, оскільки  він  мав  перевагу  у  русі. Коли  автомобіль  проїхав, він  почав  рухатися, але  у нього зупинився двигун. Працівник ДАІ склав на нього протокол  за  зупинку  на  перехресті, але  даний  проміжок  дороги  не  є  перехрестям, так як  це дорога з прилеглою територією (прилягає до краю проїзної частини та не призначена  для  наскрізного проїзду, а лише для в»їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції). Крім того це була, передбачене виключення з п.15.9 (г) ПДР- зупинка для надання переваги в русі та зупинка проти бокового проїзду Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.  Тому вважає, що постанова і протокол про адміністративне правопорушення  є необґрунтованими і незаконними  та  підлягають  відміні.  

             Просить  суд  скасувати  вказану  постанову  та  закрити  провадження  у  справі.   

             Представник  відповідача  у  судове  засідання  тричі   не з’явився, про явку до суду  був  повідомлений  належним  чином.

             Суд, вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи, вважає задовольнити вимоги позивача повністю  з наступних підстав: відсутні докази вчинення позивачем правопорушення, не надано фотознімків правопорушення, даний  проміжок  дороги  не  є  перехрестям, так як  це дорога з прилеглою територією (прилягає до краю проїзної частини та не призначена  для  наскрізного проїзду, а лише для в»їзду до дворів, на стоянки).   

            Таким  чином  суд  вважає, що  відсутні  достовірні  докази  того, що  ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху,  і  приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача як таких, що знайшли своє підтвердження на протязі судового засідання.

    На  підставі  викладеного,  ст.ст. 258, 287-289 , 294 КУпАП,  керуючись ст.ст. 17, 104, 162, 163, 186,128   КАС   України, суд ,-

                                                       П О С Т А Н О В И В:

    Позовні  вимоги   ОСОБА_1  задовольнити  повністю.

                Відмінити постанову ВВ ВВ №490847    від 16 грудня 2010 року  по  справі  про  адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  за ч.1  ст.122  КУпАП,  адміністративне  провадження  по справі  закрити.

               Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного  суду через суд першої інстанції /Кіровський міський суд Луганської області/ шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного  судочинства  України.

             Суддя: