Справа № 3-209/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "15" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   начальника  Липовецького  ВДАІ  Вінницької  областіпро  притягнення  до  адміністративної  відповідальності    

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  освіта середня,  одруженого,  не  працюючого,   жителя   АДРЕСА_1,  раніше  не  притягуваного  до  адміністративної   відповідальності

за   ст.  124        Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          27  січня   2011  року  о 19  годині  30  хвилин   на  вулиці  Лебединського  в  місті  Вінниці  ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем  «Ауді -100,  державний  номерний  знак   НОМЕР_1,  не  дотримавcя  безпечної  дистанції  та  допустив  зіткнення  з  автомобілем «Хонда СR-V,  державний  номерний  знак НОМЕР_2,   водій ОСОБА_3,    що   спричинило     пошкодження   транспортних  засобів.  Своїми  діями  ОСОБА_1  порушив  п. 13.1  Правил  дорожнього  руху  та  вчинив  правопорушення,  передбачене  ст. 124  КУпАП.   

             На  розгляді  справи     ОСОБА_1  вину свою   визнав,  щиро  розкаявся  у  вчиненому.

Вина  ОСОБА_1   у  вчиненні  даного  правопорушення  встановлена  на  підставі протоколу про адміністративне правопорушення  серії  АВ1 № 184361  від  27  січня  2011  року та   доповнення  до  протоколу  про  порушення   Правил  дорожнього  руху,  що призвели  до   ДТП,   схеми  дорожньо-транспортної  пригоди,  що   відповідно  до  ст. 251  КУпАП  є  доказами  у  справі  про  адміністративне  правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення Правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, його  майновий  стан,  ступінь  вини, характер вчиненого  правопорушення,   обставини,  що пом’якшують та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що  ОСОБА_1.  не  працює,  до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше,  щиро  розкаявся  у  вчиненому,  що   суд  відносить  до  обставин,  які   пом’якшують   відповідальність  за   адміністративне   правопорушення.  Обставин,  що  обтяжують  відповідальність,  судом  не  здобуто.

Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  суд вважає можливим  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 124  КУпАП  застосувати до    ОСОБА_1   адміністративне  стягнення у виді   штрафу  в  мінімальному  розмірі,  передбаченому  санкцією  ст. 124 КУпАП.   

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.  23, 27,  124,   221,  251, 276, 284   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  суд,

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати   ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне  стягнення  у виді штрафу в розмірі  двадцяти  неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян,  що   становить  340  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

 Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом     десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий