№2-0827/263/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року                                                                                                 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                 Гончар М.С.

при секретарі                                                                                           Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(надалі –ПАТ «ВАБ») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року на адресу суду поштою (конверт з відміткою поштового відділення від 20.10.2010 року а.с.23) надійшов позов ПАТ «ВАБ»до ОСОБА_3, в якому позивач зазначав наступне. 27.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником прав  та  обов’язків якого  є  ПАТ «ВАБ»(надалі - позичальник)  та ОСОБА_3  був укладений кредитний договір № 273/П (надалі –Кредитний договір), згідно умов якого позичальником отримано у ВАТ «ВАБ» кредит у розмірі 7200,0 гривень на  строк до 27.06.2011 року. Плату за користування кредитом встановлено у  розмірі 24% річних з терміном повернення  кредиту  до 27.06.2011 року. Однак, позичальник не виконує вимоги вищезазначеного кредитного договору, в зв’язку із чим, станом на 20.10.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі  8399,48  грн. В зв’язку із чим, позивач просить стягнути  з ОСОБА_3  на користь ПАТ «ВАБ»  заборгованість за кредитним договором № 273/П  від 27.06.2008 року у сумі 8399,48 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою суду від 12.11.2010 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 16.12.2010 року представник позивача за довіреністю (а.с.51 Олійник О.С.)  подав   заяву  про  зменшення позовних вимог (а.с.39-40), а  в  судовому засіданні 04.02.2010  остаточно уточнив  позовні вимоги ( а.с. 44) і просив в  подальшому   справу  розглядати  за  цією заявою, згідно із  якою банк просив  стягнути з відповідача  суму  боргу за  кредитним договором в  сумі 5599,48 грн. та понесені судові витрати, при цьому, на запитання суду пояснив, що позивач не підтримує на час розгляду справи вимоги в частині на суму 2800,0 грн., оскільки встановлено, що відповідачем вже було сплачено банку заборгованість на цю суму.

При вищевикладених обставинах, провадження у справі в частині позовних вимог позивача до відповідача про стягнення боргу на суму 2800,0 грн. було судом закрито (ухвала а.с.45).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що копію уточненого позову отримала, просила справу розглядати у судовому засіданні 04.02.2011 року за уточненим позовом, зазначала, що часу для підготовки заперечень на позов їй не потрібно, оскільки має місце зменшення позовних вимог позивача (заява а.с. 44), уточнений позов визнала повністю на суму заборгованості 5599,48 грн., додатково на запитання суду пояснила, що кредитний договір укладала, коли мала прізвище «ОСОБА_3», 25.07.2008 року її прізвище було змінено з «ОСОБА_3»на «Терековська»у зв‘язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_6., що підтверджується  свідоцтвом  про  шлюб, надала його копію для долучення до матеріалів справи, платити по кредитному договору своєчасно не мала можливості, оскільки не працювала, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але у подальшому суму заборгованості погасить, інших пояснень та клоптань не мала.

  Заслухавши осіб, які  беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Встановлено, 27.06.2008 року між ВАТ «ВАБ», правонаступником прав  та  обов’язків якого  є  ПАТ «ВАБ» та  ОСОБА_3  був укладений кредитний договір № 273/П, згідно умов якого позичальником отримано у ВАТ «ВАБ» кредит у розмірі 7200,0 гривень на  строк до 27.06.2011 року. Плату за користування кредитом встановлено у  розмірі 24% річних з терміном повернення  кредиту  до 27.06.2011 року (копія  кредитного договору а.с.7-13).  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Внаслідок невиконання належним чином відповідачем ОСОБА_3, як позичальником, своїх зобов’язань за кредитним договором №273/П  від 27.06.2008 року, виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 5599,48 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від погашення вищезазначеної заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Встановлено, що  ОСОБА_3  змініла прізвище з «ОСОБА_3»на «Терековську »у звязку із укладенням шлюбу 25.07.2008 року із ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом  про  шлюб  (копія а.с.33).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ  «ВАБ»заборгованість за кредитним договором №273/П  від 27.06.2008 року у сумі  5599,48 грн.

Крім того, в силу ст. ст. 88, 89 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі  83,99 грн. (платіжне доручення а.с.5) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.6).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 81, 88, 89, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (04119 м. Київ вул. Зоологічна б. 5 п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842)  заборгованість за кредитним договором № 273/П від 27.06.2008 року у сумі 5599,48 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень сорок вісім копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 83,99 грн. (вісімдесят три гривні дев'яносто дев'ять копійок), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                                                     М.С. Гончар