Дело №  1-125/11

ПРИГОВОР

20 января 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора  Бреславского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Новая жизнь Красногорского района Брянской области, гражданина Украины, русского, образование среднее,  холостого,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_3, ранее  судимого:

1)          07.08.1991 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 17-117 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

2)          17.02.1999 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2,206 ч.1 ук Украины к 2 годам лишения свободы;

3)          21.09.2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден  25.04.2004 года по отбытию срока;

4)          29.11.2004 года Ленинским районным судом  г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,  освобожден  05.10.2007 года  по отбытию  срока;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

                                       установил:

13 ноября 2010  года, в период  времени с 06  до 10 часов,  подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,   проник   в  квартиру АДРЕСА_1, откуда  повторно  тайно похитил принадлежавший   ОСОБА_2 ноутбук «АСЕР 4520», стоимостью 4080 гривен, и принадлежавшую ОСОБА_3 мужскую спортивную куртку, стоимостью 500 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал  частично,  пояснил, что  12 ноября 2010 года  он познакомился с ОСОБА_4, которая пригласила  его к себе в квартиру АДРЕСА_2, где они вместе употребляли спиртные напитки. ОСОБА_4 давала ему ключи от квартиры,   когда он  ходил  за  спиртным, а также разрешила надеть  мужскую куртку, которая висела  на вешалке в  прихожей. Утром 13 ноября 2010 года, около 9 утра, он пришел  в квартиру ОСОБА_4,  где, как ему показалось никого в тот момент не было,  забрал ноутбук «АСЕР 4520» и в тот же день продал  его на рынке на ул. Анголенко. Часть вырученных денег  он истратил на покупку мобильного телефона,  который намеревался  подарить  ОСОБА_4.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлениями потерпевших о совершенном преступлении;

показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что  она снимает   комнату в квартире  своей родственницы ОСОБА_4. В ночь с 12 на 13 ноября 2010 года она отсутствовала дома, а утром ей позвонил  ОСОБА_3, который  также снимает комнату в указанной квартире, и   сообщил  о пропаже ее ноутбука  и своей спортивной куртки;

показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что вечером 12 ноября 2010 года он находился в комнате, которую  снимает у ОСОБА_4. Около 23 часов он услышал, что ОСОБА_4 пришла в квартиру с каким-то мужчиной, но не придал этому значения. 13 ноября, около 10 утра, его разбудил звонок в дверь. Он открыл дверь и увидел ОСОБА_4, которая на его вопрос, где ее ключи, сообщила, что ключи пропали. После этого он обнаружил, что с вешалки исчезла его куртка, а из  соседней  комнаты  был похищен принадлежавший ОСОБА_2 ноутбук;  

показаниями свидетеля  ОСОБА_4, пояснившей, что  вечером  12 ноября 2010 года  она на улице познакомилась с ОСОБА_1 и пригласила его к себе домой. Они вместе пили портвейн,   затем она  дала ОСОБА_1 50 гривен и он отправился в ночной магазин, чтобы купить еще спиртного, а она уснула.  Рано утром она уехала на  автовокзал, чтобы встретить  родственницу, в это время  ОСОБА_1 в квартире не было.   Возвращаясь домой, она обнаружила, что из кармана ее куртки пропали ключи от квартиры и домофона,  а затем  ОСОБА_3 сообщил ей, что  украдена его куртка и ноутбук  ОСОБА_2  Ключей от квартиры она  ОСОБА_1 не передавала, разговора о ноутбуке у них не было, и она   не  предлагала подсудимому   надеть куртку  ОСОБА_3;

показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что 13 ноября 2010 года, когда он находился на своем рабочем месте  на рынке  по  ул. Анголенко, к нему подошел незнакомый мужчина, как ему стало впоследствии известно - ОСОБА_1,  и предложил купить ноутбук «Асер». Он предложил за ноутбук 800 гривен и  ОСОБА_1 согласился. В тот же день он перепродал  указанный ноутбук за 1300 гривен;

протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой  участники очной ставки подтвердили обстоятельства  продажи похищенного ноутбука;

протоколами  осмотра и изъятия  у ОСОБА_1  похищенной куртки;

протоколами осмотра и изъятия у ОСОБА_1 денег и мобильного телефона;

протоколом осмотра места происшествия;

вещественными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений,  тайно похитил чужое имущество, совершив  кражу с проникновением в  жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести  совершенного  преступления,  данные о личности  подсудимого, который ранее неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы вел паразитический, антиобщественный  образ жизни,  характеризуется отрицательно, поэтому  изоляция его от общества является  необходимой.

Гражданский иск  потерпевшей  ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                      приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание  -  четыре   года   лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 14  ноября   2010 года.

Меру пресечения осужденному  оставить содержание  под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 четыре тысячи  восемьдесят гривен в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 68 гривен, мобильный телефон LG серого цвета  с зарядным устройством и  стартовым пакетом  оператора мобильной связи «Лайф»,  ИМ  НОМЕР_1, – передать потерпевшей  ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба; три ключа на кольце – возвратить владелице – ОСОБА_4; мужскую куртку черного цвета оставить у потерпевшего ОСОБА_3 по принадлежности.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.